Постанова

від 22.11.2013 по справі 1-388/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 1-388/12

Провадження 1/712/95/13

П О С Т А Н О В А

07 листопада 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого /судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Швець Л.П.

з участю прокурора - Бондаренко М.Ю.

захисника - ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальна справа обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 звернулись до суду з клопотанням про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі судово-економічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

Приймаючи до уваги, що для з’ясування питань які цікавлять суд, необхідні спеціальні знання та керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 197, 198, 203, 310 КПК України (1960 р.),-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Черкаси, вул. Дашковича, 4, оф. 333).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально висновки, зазначені в акті ДПІ у м. Черкаси від 01.06.2012 року № 72/22-13/300070831 про зниження ТОВ «Папірпром» податку на прибуток за І квартал 2009 року на суму 779029,00 грн.?

2. Чи підтверджується документально висновки, зазначені в акті ДПІ у м. Черкаси від 01.06.2012 року № 72/22-13/300070831 про зниження ТОВ «Папірпром» податку на додану вартість за січень 2009 року та квітень 2010 року на загальну суму 790944,00 грн.?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи №1-388/12.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст.384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовВ»язків за ст.385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: