Вирок

від 06.12.2012 по справі 1-388/12

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-388/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2012 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моголівець І.А.

при секретарі Война Ю.С.,

з участю прокурора Анацької М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, освіта середня-спеціальна, не інваліда, не депутата, не одруженого але проживає в шлюбі без реєстрації де має на утриманні малолітню дитину, інших осіб на утриманні не має, раніше не судимого, не військовозобов'язаного, працюючого охоронником в Приватному охоронному підприємстві «Українська служба безпеки»,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

встановив:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області в справі № 2-658 від 15.01.2008 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньок -ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від його прибутку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття з 06.12.2007р.. В період з 01.01.2012 року по 01.10.2012 року ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів: маючи тимчасовий заробіток, поточні аліменти та заборгованість не сплачує, з метою ухилення від сплати аліментів під час роботи в Українській службі безпеки в період з 01.08.2012 року по теперішній час адміністрацію вказаного підприємтсва про необхідність сплати ним аліментів не повідомляв, державну виконавчу службу про місця роботи не повідомляв, приховує дохід від заробітків, на виклики до відділу державної виконавчої служби не реагує та станом на 01.10.2012 року ОСОБА_1 утворив заборгованість за 9 місяців, що в грошовому виразі складає 7671 гривня.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 та під час спільного проживання у них народилися доньки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На утримання доньки рішенням суду йому були призначені аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття з 06.12.2007р. Останній раз відраховували аліменти з зарплати в 2008 році, коли він працював в Коростенській ВК № 71, а під час роботи на Щорсівському гранкар'єрі та в Українській службі безпеки аліменти не сплачував, адміністрацію до відома не ставив, в ДВС за їх викликами не з'являвся і про місце роботи не повідомляв. Дітей останній раз бачив в серпні 2011 року, грошей, продуктів, речей за період з 2008 року по даний час дітям не надавав.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину стверджується показами потерпілої, свідка та зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона перебувала в шлюбі з підсудним ОСОБА_1 в якому в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися доньки -ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В подальшому шлюб було розірвано. З 2007 року вони проживають окремо, доньки знаходяться на її утриманні. З 06.12.2007р. ОСОБА_1 рішенням суду зобов'язано сплачувати на її користь аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини від його доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Останній раз аліменти отримувала в 2008 році, та в листопаді 2012 року. В період з січня 2012р по жовтень 2012р. аліментів не отримувала. ОСОБА_1 допомоги ні грошима, ні продуктами харчування, ні одягом не допомагає, дітей не відвідує, участі в їх вихованні не приймає. З приводу покарання підсудного покладається на розсуд суду;

- свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона працює державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції. В неї на виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітніх доньок в розмірі 1/3 частини від його доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. За період з січня по липень 2012 року включно ОСОБА_1 офіційно ніде не працював, тому враховуючи середньомісячну заробітну плату по м.Коростеню у ОСОБА_1 утворилася заборгованість по аліментам в сумі 7671 грн. ОСОБА_1 повідомлявся належним чином і неодноразово викликався до ДВС, однак на виклики жодного разу не з»являвся, про те що він працював в ТОВ «Щорсівський гранкар'р»та працює в Приватному охоронному підприємстві не повідомляв;

а також зібраними по справі та дослідженими в суді письмовими доказами:

- даними Подання від 11.10.2012р. Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції на ім'я начальника Коростенського МРВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до кримінальної відповідальності по ст.164 КК України ОСОБА_1 (а.с. 5);

- даними довідки-розрахунку Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, про нарахування заборгованості по аліментах ОСОБА_1 виходячи із середньої заробітної плати по м.Коростень згідно якої розмір заборгованості по аліментах на за період з 01.01.2012р. по 01.10.2012р. становить 7671 грн. (а.с.6);

- даними Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2008р. по справі № 2-658 відповідно до якого позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено та ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньок -ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/3 частини від його прибутку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття з 06.12.2007р.(а.с. 18);

- даними виконавчого листа виданого 15.01.2008р. по справі 2-658 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на якому є відмітка Коростенської ВК-71 про стягнення аліментів, інші відмітки відсутні (а.с. 14);

- даними Постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця від 16.04.2008р. про те, що за виконавчим листом № 2-658 виданим 15.01.2008р. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 (а.с.8);

- даними Акту державного виконавця від 09.10.2012р. про те, що ОСОБА_1в добровільному порядку аліменти в повному обсязі не сплачує, місце своєї роботи не повідомляє (а.с.7);

- даними Попередження від 17.01.2011р., 18.10.2011р., 16.03.2012р., 12.06.2012р., 27.09.2012р., Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про явку ОСОБА_1 до ДВС та наслідки несплати аліментів (а.с. 9-13);

- даними трудової книжки ОСОБА_1, відповідно до якої його останнім місцем роботи є СП «Щорсівський гранітний кар'єр»звідки він був звільнений 28.01.2012 року (а.с. 31-32);

- даними свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданого 14.01.2003р., згідно якого ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 виданого 14.01.2003р., згідно якого ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких вказаний ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_2 (а.с.20-21);

- даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 26.12.2007 р. згідно якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.19);

- даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 12.10.2011р. укладеного між гр-ми ОСОБА_7 та ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала прізвище «Громова»(а.с.22);

- даними листа від 12.10.2012 р. № 1931 Коростенського міського центру зайнятості про те, що ОСОБА_1 на обліку як безробітний не перебуває (а.с. 36);

- даними Витягу з ЄДРПОУ від 16.10.2012р. згідно якого ОСОБА_1 в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не значиться (а.с. 40);

- даними протоколу про обставини скоєного злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, яким встановлено факт злісного ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів (а.с.1- 4).

Допитавши підсудного, потерпілого, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що умисні дії підсудного, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), суд кваліфікує за ст.164 ч.1 КК України і вважає їх доведеними в повному обсязі.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття (п.1 ст.66 ККУ).

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, вчинений ОСОБА_1 злочин є злочином невеликої тяжкості.

Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого - визнання вини в повному обсязі, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої покарання обставини, позицію потерпілої, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів підсудним має бути покарання передбачене санкцією інкримінуємої статті, без ізоляції від суспільства.

Речових доказів та судових витрат по справі не має, цивільний позов не заявлявся.

До вступу вироку в законну силу щодо підсудного слід обрати запобіжний захід -підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_1 запобіжний захід -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб починаючи з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя (підпис). З оригіналом вірно.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець