Ухвала

від 25.11.2008 по справі 22-1396/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1396/2008 р головуючий у

1 інстанції - Герасимчук М

        Справа №

22-1396/2008 р                           

головуючий у 1 інстанції - Герасимчук М.К.

доповідач - Григоренко М.П.

У Х В А Л А

                               І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

       25 листопада 2008 року                                                                       м.

Рівне                                                                                

      Колегія суддів судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

                      головуючого судді -  Василевича В.С.,

                      суддів : Григоренка М.П.,

Ковальчук Н.М.,

при секретареві Чалій Н.О., за

участю позивача та представників апелянта 

ОСОБА_1 таОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 28 листопада 2007 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Першої Рівненської державної нотаріальної

контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА 

:

           Рішенням Рівненського міського суду

від 28 листопада 2007 року позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

            Визнано

недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 20 лютого 2004 року,

видане ОСОБА_5 Першою Рівненською 

державною нотаріальною конторою на 1\2 частину квартириАДРЕСА_1

            Встановлено

факт своєчасного прийняття позивачем спадщини після смерті свого батька -

ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

            Визнано

за ОСОБА_4 право приватної власності на квартируАДРЕСА_1

            В

апеляційній скарзі ОСОБА_3зазначила, що вказане рішення вважає незаконним, так

як воно винесене із порушенням норм матеріального і процесуального права,

оскільки на даний час  власником квартири

АДРЕСА_1, відповідно до укладеного 25 червня 2004 року між нею та

ОСОБА_5договору купівлі - продажу вказаної квартири, який в цей же день був

посвідчений нотаріально та зареєстрований в органах БТІ 13 липня того ж року, є

вона, проте суд першої інстанції розглянув дану 

цивільну справу  без залучення її

до участі у справі,  у зв'язку із чим

вона просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу на новий

розгляд.

            В

ході апеляційного розгляду справи представники апелянта  підтримали апеляційну скаргу та наполягали на

її задоволенні.

            Позивач

ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнала і просила апеляційний суд її відхилити, а

рішення суду першої інстанції залишити без змін.

               Заслухавши доповідача, перевіривши доводи

апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до

висновку, що апеляційна скарга 

підлягає  задоволенню.

            З

матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із

вимогами, одна із яких полягала у визнанні за нею права власності на 1\2 частину

квартири, яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

            З

доданої позивачем до матеріалів справи ксерокопії  договору купівлі-продажу (а.с. 17),

вбачається, що на підставі цього договору вся спірна квартира була  придбана 

у власність ОСОБА_3 від 25 червня 2004 року.

            Будь-яких

даних про те, що вищевказаний договір купівлі-продажу спірної квартири було

визнано недійсним у справі відсутні.

            Проте,

суд першої інстанції на дані обставини уваги не звернув, особу, яка  на момент розгляду справи  являлась фактичним власником всієї спірної

квартири,  в порядку, передбаченому

статтею 33 ЦПК України, до участі у справі не залучив.

Таким чином,  на розсуд колегії

суддів, задовольнивши у повному обсязі 

позов ОСОБА_4 Рівненський міський суд фактично  вирішив питання і про права та обов'язки

ОСОБА_3,  яка не брала участі у даній

справі, в зв'язку із чим, рішення Рівненського міського суду від 28 листопада

2007 року підлягає скасуванню в повному обсязі, на підставі пункту 4 частини 1

статті 311 ЦПК України, з направленням справи на новий судовий розгляд,

оскільки вирішення по суті кожної із заявлених ОСОБА_4 вимог в певній мірі

зачіпає інтереси інших осіб, які не були залучені до участі у справі, зокрема

тих, що приймали участь у придбанні та відчуженні спірної квартири.

              На підставі викладеного

та керуючись ст.ст. 303, 307,309, 

311-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

           Апеляційну  скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

            Рішення

Рівненського міського суду від 28 листопада 2007 року скасувати і передати

справу на новий розгляду до того ж суду, але в іншому складі.

           Ухвала  набирає законної сили з моменту  її проголошення і вона може бути оскаржена до

Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили,

з подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

        Головуючий :                                    

        Судді :