Ухвала

від 22.10.2008 по справі 29/118-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

22

жовтня 2008 р.                                                                                  

№

29/118-08 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого,

судді

Плюшко

І.А.,

суддів

Разводової

С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши

касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Харківської області

на

рішення

господарського суду Харківської області від 11.03.08р.

у справі

№

29/118-08

за

позовом

ФОП

-ОСОБА_1.

до

ВАТ

"Харківське АТП 16357"

про

визнання

дійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Регіональне

відділення Фонду державного майна України по Харківської області подало

касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від

11.03.08р. по справі № 29/118-08, водночас заявивши клопотання про відновлення

пропущеного строку для її подання.

       Заявлене клопотання про відновлення

пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.         

Згідно

зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга

(подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання

рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного

господарського суду законної сили.

Як

вбачається з доданих до скарги матеріалів, рішення господарського суду

Харківської області від 11.03.08р. прийнята 11.03.08р. та надіслане сторонам у

справі 14.03.08р. (про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні

рішення), а касаційна скарга подана 09.09.08р., тобто після закінчення строку,

встановленого для її подання.

Статтею

53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений

процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо

визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія

суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними

визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з

дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже,

клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Харківської області не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної

норми) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

Крім

того, колегія суддів вважає, що скаржник мав достатньо часу для подання

касаційної скарги до касаційної інстанції.

На

підставі наведеного, керуючись ст. 53, пунктом 5 статті 1113

Господарського  процесуального  кодексу 

України, суд

УХВАЛИВ:

1.

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Харківської області про відновлення пропущеного процесуального строку для

касаційного оскарження відхилити.

2.    Касаційну скаргу на рішення господарського

суду Харківської області від 11.03.08р. по справі № 29/118-08 повернути

Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківської області,

а справу до господарського суду Харківської області.

Головуючий,

суддя

    І.А. Плюшко

 Судді

      С.С. Разводова

                                       С.С.

Самусенко