Постанова

від 17.02.2012 по справі 4-32/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-3673/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Лібстера А.С.,

при секретарі: Рубан М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»в особі Луганської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2010 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування якої вказав, що 29.01.2008 року з відповідачем укладений договір № 204283 - CRED, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 5000 доларів, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № 445885221089243, відкритий згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2010 року. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, який укладено з поручителем -ОСОБА_2. Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5791,19 доларів, що за курсом 7,92, відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/159 від 28.04.2010 року складає 45 866,14 гривень та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позивні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні висловив думку щодо визнання позову в частині тіла кредиту.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце судового засідання.

Суд, оцінивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішень суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 29.01.2008 року укладений договір № 204283 - CRED, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 5000 доларів, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № 445885221089243, відкритий згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2010 року /а.с. 11-21/.

25 січня 2010 року укладено договір поруки з поручителем -ОСОБА_2 відповідно до якого поручитель зобов'язується перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором /а.с. 22/.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідомо ухиляються, та не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідачами не виконуються умови договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості наданий позивачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином, однобічна відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредитні кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, у судовому засіданні знайшли своє повне та об'єктивне підтвердження доводи позивача про неналежне виконання відповідачами узятих на себе зобов'язань за кредитним договором, й тому суд вважає обґрунтованим позовні вимоги щодо стягнення заборгованості заборгованість за кредитним договором в сумі 5791,19 доларів.

Національний банк України встановив на 26 грудня 2011 року офіційний курс валют на рівні 798,9300 грн. за 100 доларів США.

Таким чином суд стягує солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № 204283 - CRED від 29 січня 2008 року в розмірі 5791,19 доларів, що за курсом на 26.12.2011 року складає 46 267,55 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді оплати судового збору в розмірі 458, 66 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., у дохід держави 4,01 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 1054, 1050, ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № 204283 - CRED від 29 січня 2008 року в розмірі 5791,19 доларів, що за курсом НБУ станом на 26 грудня 2011 року складає 46 267,55 (сорок шість тисяч двісті шістдесят сім) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 458 гривень 66 копійок та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, та на користь держави судовий збір у сумі 4,01 / чотири/ гривні 01 копійку, а всього стягнути 582 (п'ятсот вісімдесят дві) гривні 67 копійок.

Вступна та резолютивна частини ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено 26 грудня 2011 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Ленінського районного суду м. Луганська апеляційної скарги протягом 10-днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: А.С. Лібстер