Постанова

від 03.03.2012 по справі 4-32/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-32/12

П О С Т А Н О В А

03 березня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2012 у справі №4-32/12 за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Печерського району м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом умисного невиконання або перешкоджання виконанню рішення Полтавського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3 та держави заборгованості у розмірі 105456,32 грн. службовими особами центрального офісу АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2012 скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Печерського району м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом умисного невиконання або перешкоджання виконанню рішення Полтавського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3 та держави заборгованості у розмірі 105456,32 грн. службовими особами центрального офісу АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2012 р.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки її прохальна частина не відповідає вимогам ч.1 ст.350 КПК України, а саме: в апеляції повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити згідно ч.2 ст. 366 КПК України (скасувати постанову і провернути справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, змінити постанову, постановити свою постанову, скасовуючи повністю чи частково постанову суду першої інстанції).

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2012 у справі №4-32/12 за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Печерського району м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом умисного невиконання або перешкоджання виконанню рішення Полтавського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3 та держави заборгованості у розмірі 105456,32 грн. службовими особами центрального офісу АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України, залишити без руху, повідомивши апелянта про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя