Ухвала

від 22.10.2012 по справі 4-49/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судовоі палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненськоі області в складі:

Головуючої - судді Збитковської Т.І.

Суддів -Полюховича О.І, Іващука В.Я.

За участю прокурора -Бігун Т.А.

Захисника -адвоката ОСОБА_2

Підозрюваного -ОСОБА_3

Слідчого -Долюка О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію підозрюваного ОСОБА_3 на постанову Володимирецького районного суду від 4 жовтня 2012 року.

Цією постановою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Копачів Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм служби таксі, раніше не судимого, -

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у співучасті скоєння 29 вересня 2012 року у нічний час в урочищі „Ляхи" неподалік с. Ромейки Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбивства ОСОБА_8, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

В поданій на постанову апеляції ОСОБА_3 доводить, що належних підстав, які є необхідними і достатніми для застосування відносно нього найсуворішого запобіжного заходу -тримання під вартою не має, а тому просить скасувати постанову, як незаконну, і обрати йому більш м'який запобіжний захід.

Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника -адвоката ОСОБА_2, які підтримали подану апеляцію, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали подання й обговоривши викладене в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Із справи вбачається, що ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у скоєнні за попередньою змовою групою осіб особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання від десяти до п'ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, що дає підстави вважати реальною можливість перебування на волі ОСОБА_3 не виконувати належним чином своїх процесуальних обов'язків.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв правильне процесуальне рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Володимирецького районного суду від 4 жовтня 2012 року стосовно ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію підозрюваного ОСОБА_3 - без задоволення.

С У Д Д І :

Т.І. Збитковська О.І. Полюхович В.Я. Іващук

З оригіналом згідно: Суддя Т.І. Збитковська