Ухвала
від 29.10.2012 по справі 15/5027/376/2011
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 15/5027/376/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 у справі № 15/5027/376/2011 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліарт" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"; 2.Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 простягнення заборгованості за договором в сумі 54 342,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 відмовлено ЗАТ "Сінай" у прийняті апеляційної скарги № 1124-12/юв від 03.07.2012 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28.04.2011.

Не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2012, ТОВ "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права, та залучити ТОВ "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" до участі у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 111-1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ТОВ "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі -ТОВ "Поліарт", ТОВ "Хмельницькбудінвест", ФОП ОСОБА_4

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги додаються докази сплати судового збору (ч. 4 ст. 111 ГПК України).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" в сумі 1073,00 грн.

Отже, за подання касаційної скарги на оскаржену ухвалу суду розмір судового збору складає 536,50 грн.

До касаційної скарги ТОВ "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що до касаційної скарги ТОВ "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" не додано доказів надіслання скарги сторонам у справі та доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, то зазначені обставини є підставою для повернення скарги на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 у справі № 15/5027/376/2011 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Студенець В.І.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення29.10.2012
Оприлюднено01.11.2012
Номер документу27030487
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/5027/376/2011

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 14.09.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 05.09.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 01.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні