Ухвала

від 01.03.2012 по справі 17/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відмову в розстрочці виконання рішення

Справа № 17/208 01.03.2012

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за заявоюЖитлового кооперативу "Академічний -21" пророзстрочку виконання рішення за позовом: Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Житлового кооперативу "Академічний -21" про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника : Дроботько О.В. -представник за довіреністю № 5 від 10.07.2009 р. від стягувача :Удод Т.В. -представник за довіреністю № 93/2012/02/13-26 від 13.02.12 р.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 р. до господарського суду міста Києва звернувся Житловий кооператив "Академічний-21" із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2011 р. у справі № 17/208 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Житлового кооперативу "Академічний -21" про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, зазначив, що борг поступово сплачувався, просив розстрочити виконання рішення суду у зв'язку із тяжким фінансовим становищем та несвоєчасною оплатою населенням спожитих послуг.

Представник позивача заперечив про розстрочки виконання рішення, оскільки вважає, що боржник не надав доказів того, що дійсно існують виняткові обставини, які спричинюють ускладнення або унеможливлюють виконання судового рішення, а відсутність коштів у боржника не є винятковою обставиною.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.

Так, рішенням господарського суду міста Києва від 29.06.2011 р. у справі № 17/208 позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Житлового кооперативу "Академічний -21" про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з Житлового кооперативу "Академічний -21" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" 254 515,83 грн. - основного боргу, 13 494,90 грн. - інфляційних втрат, 5 114,12 грн. - 3% річних, 2 731,25 грн. - витрат по сплаті державного мита та 206,29 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011 р. рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2011 р. по справі № 17/208 залишено без змін.

23.11.2011 р. на виконання наведеного судового рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Згідно з ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В судовому засіданні представник відповідача не надав доказів існування виняткових обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду.

Посилання заявника на тяжке фінансове становище підприємства суд не приймає, оскільки, воно не є винятковою обставиною, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим. Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.

Суд вважає, що аявником не було надано доказів про наявність виняткових обставин, у тому числі й тяжкого фінансового стану підприємства, та не наведено обставин, які можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення.

Таким чином, заява Житлового кооперативу "Академічний -21" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2011 р. у справі № 17/208 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Житлового кооперативу "Академічний -21" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2011 р. у справі № 17/208 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя К.І. Головіна