Постанова

від 16.06.2011 по справі 1-86/2011

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-86/2011

Производство № 1-86/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.06.2011 года

Энергодарский городской суд

Запорожской области

в составе председательствующего судьи: Бульбы А.Н.,

при секретаре: Малыхиной И.В.,

с участием прокурора: Суховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Энергодар материалы уголовного дела в части решения вопроса об изменении меры пресечения на содержание под стражей подсудимому:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Энергодар Запорожской области, гражданину Украины, украинцу, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женат, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: пр-т. Строителей, 29 кв.1 в г. Энергодар Запорожской области, ранее судим, -

У С Т А Н О В И Л:

Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины.

В судебные заседания, назначенные на 22.02.2011 года, 14,04.2011 года, 12.05.2011 года, 19.05.2011 года подсудимый ОСОБА_1 не явился.

С учетом изложенного, на основании постановления судьи Энергодарского городского суда от 19.05.2011 года, подсудимый ОСОБА_1 объявлен в розыск и Энергодарскому ГО ГУМВД Украины в Запорожской области поручено его задержание и доставка в суд для решения вопроса об изменении ему меры пресечения на содержание под стражей.

16.06.2011 года, подсудимый ОСОБА_2 ст. дознавателем СД Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 задержан в порядке ст.106 УПК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что причиной неявки его в судебные заседание явилось нахождение его на стационарном лечении в СМСЧ №1, а также в наркоотделении №5 Облнаркодиспасера, что подтверждается предоставленными им справками. Кроме того, о дате судебных заседаний по настоящему уголовному делу по его обвинению он не знал. Обязуется впредь не нарушать избранную ему меру пресечения -подписку о невыезде и добровольно являться в судебные заседания.

Выслушав пояснения, учитывая мнение прокурора, который полагает оставить ОСОБА_1 прежнюю меру пресечения, суд считает возможным оставить без изменения подсудимому ОСОБА_1 избранную ему досудебным следствием меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Оставить без изменения избранную подсудимому ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья