Вирок

від 20.09.2011 по справі 1-86/2011

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-86/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.09.2011 года Новопсковский районный суд Луганской области

в составе : председательствующего судьи Тарасова Д.С.

при секретаре Перепелице О.В.

с участием прокурора Балабы М.А.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Новопсков

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холост, временно не работает, ранее судим 17.04.2007 года, Верхнеднестровским районным судом, по ч. 3 ст. 185 УК Украины, к 4 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 25.12.2009 года, по постановлению Синельниковского районного суда, от 18.12.2009 года, на основании ст. 81 УК Украины, сроком 1 год 3 месяц 1 день, проживавший: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2010 года, постановлением Новопсковского районного суда Луганской области, в отношении ОСОБА_1, был установлен административный надзор сроком на один год. В соответствии с вышеуказанным постановлением, ОСОБА_1 обязан регистрироваться в Новопсковском РО УМВД, 2,4 субботу каждого месяца, ему запрещено покидать место жительство, расположенное по адресу: с. Булавиновка ул. Набережная д. 6 Новопсковского района Луганской области, с 22 часов до 06 часов, ежедневно.

В период времени с 16.03.2011 года до 26.03.2011 года, поднадзорный ОСОБА_1, имея умысел на нарушение правил административного надзора и самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: с. Булавиновка ул. Набережная д. 6 Новопсковского района Луганской области, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области, ставя свои интересы выше, чем отбывание назначенного судом ограничения, оставил, без уважительной причины, свое место жительства, расположенного по вышеуказанному адресу и выехал за территорию Новопсковского района Луганской области в с.Проезжее Старобельского района Луганской области.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.395 УК Украины признал полностью и по существу дела пояснил, что в отношении него согласно постановления Новопсковского районного суда Луганской области, от 21.06.2010 года, был установлен административный надзор со следующими ограничениями: он обязан являться в Новопсковский РО УМВД регистрироваться 2,4 субботу каждого месяца, ему запрещено покидать дом с 22 часов до 06 часов. Он зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 и вышеуказанный адрес является его установленным местом жительства. Но несмотря на ограничения установленные вышеуказанным постановлением суда, он в период административного надзора нарушал установленные правила, за что в отношении него было составлено два административных протокола.

В дальнейшем, он желая уклониться от установленного в отношении него административного надзора, самовольно, не уведомив Новопсквоский РО УМВД, покинул свое место жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 и в период времени с 16.03.2011 года по 26.03.2011 года скрывался от работников милиции в с. Проезжее Старобельского района Луганской области, где проживал в нежилом домостроении, а также был у знакомой ОСОБА_2. Во время нахождения в с.Проезжее, он ни разу в с. Булавиновку не возвращался, о своем месте нахождении никого, в том числе Новопсковский РО УМВД не ставил в известность. 26.03.2011 года, он находясь по ул. Школьная с.Проезжее Старобельского района Луганской области был задержан и доставлен сотрудниками милиции в Новопсковский РО УМВД для выяснения обстоятельств отсутствия его по месту жительства. Свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими материалами уголовного дела:

1. Постановлением Новопсковского районного суда от 21.06.2010 года, в соответствии с которым в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на один год. Согласно указанного постановления он обязан являться на регистрацию в Новопсковском РО УМВД 2,4 субботу каждого месяца. Вышеуказанным постановлением ему запрещено покидать место своего жительства, расположенное по адресу: с. Булавиновка ул. Набережная д. 6 Новопсковского района Луганской области с 22 часов до 06 часов ежедневно.

2. Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, которая будучи допрошенной пояснила, что ее брат ОСОБА_1, 16.03.2011 года сообщил ей о том, что в с. Проезжее Старобельского района Луганской области он нашел работу по найму у частного лица, в связи с чем, 16.03.2011 года ОСОБА_1 покинул свое место жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 и по 26.03.2011 года его точное место нахождение ей было не известно.

3. Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2, которая будучи допрошенной пояснила, что в марте 2011 года, более точной даты она не помнит, к ней по месту ее жительства по адресу: с. Проезжее ул. Школьная д. 34 Старобельского района Луганской области приходил житель ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, который по месту ее жительства вместе со своим знакомым ОСОБА_4 распивали спиртные напитки.

4. Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, которая будучи допрошенной пояснила, что проживает по соседству с ОСОБА_1 по адресу: с. Булавиновка ул. Набережная д. 1 Новопсковского района Луганской области. Она на протяжении марта 2011 года ОСОБА_1 по месту его жительства не видела и место его нахождения ей не известно.

5. Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который будучи допрошен дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5.

6. Рапортом УИМ Новопсковского РО УМВД ОСОБА_4 от 26.03.2011 года, в соответствии с которым им был выявлен факт нарушения правил административного надзора со стороны ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в отношении которого постановлением Новопсковского районного суда установлен административный надзор.

7. Справкой об освобождении ОСОБА_1, в соответствии с которой ОСОБА_1, на основании п. б ст. 3 Закона Украины В«Об административном надзоре за лицами, освобожденными с мест лишения свободыВ» , подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

8. Рапортом УИМ Новопсковского РО УМВД, ОСОБА_4 от 23.01.2011 года, в соответствии с которым, 22.01.2011 года ОСОБА_1, находясь под административным надзором на регистрацию в Новопсковский РО УМВД не явился.

9. Протоколом об административном правонарушении № 966171 от 25.01.2011 года в соответствии с которым ОСОБА_1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 187 КоАП Украины за нарушение правил административного надзора.

10. Рапортом УИМ Новопсковского РО УМВД, ОСОБА_4 от 08.03.2011 года, в соответствии с которым, при проведении проверки 08.03.2011 года ОСОБА_1, находясь под административным надзором по месту своего жительства, отсутствовал.

11. Протоколом об административном правонарушении № 9761117 от 09.03.2011 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 187 КоАП Украины за нарушение правил административного надзора.

12. Рапортом ст. УИМ Новопсковского РО УМВД, ОСОБА_7 от 18.03.2011 года, в соответствии с которым при проверки ОСОБА_1 по месту жительства последний на момент проверки отсутствовал и его место нахождения не известно.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренном ст.395 УК Украины доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.395 УК Украины по признакам самовольного оставления места проживания с целю уклонения от административного надзора.

При назначении наказания к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает общественную опасность совершенного им деяния, посредственную характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и считает что необходимым и достаточным для исправление и предупреждения совершения ОСОБА_1 новых преступлений является наказание в виде ареста.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья :