Вирок

від 18.04.2011 по справі 1-86/2011

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-86/2011

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого -судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Орлецького В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, судимого 18 серпня 2005 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 15, 289 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, 23 листопада 2009 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 1 КК України до двохсот годин громадських робіт, покарання відбув повністю, громадянина України, військовозобовВ»язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 16 січня 2011 року біля 19 години повторно у смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області при проходженні стажування з належного приватному підприємцю ОСОБА_2 цеху по виготовленню деревВ»яних виробів таємно викрав ручну електрофрезерну машину та шуруповерт, а всього майна на суму 8000 гривень.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в звВ»язку з скрутним матеріальним та сімейним станом, відсутністю грошових коштів 16 січня 2011 року під час проходження стажування з цеху столярних виробів приватного підприємця ОСОБА_2 у смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області таємно викрав ручну електрофрезерну машину та шуруповерт.

Дії підсудного органом досудового слідства за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

По справі цивільний позов не заявлено в звВ»язку з добровільним відшкодуванням завданої злочином шкоди.

Визначаючи вид та міру покарання, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, добровільне відшкодування ним завданої злочином шкоди, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти його про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на Кельменецьку кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ :