Постанова

від 08.09.2008 по справі 2а-222/08

НИЖНЬОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2А-222/08

               Справа № 2А-222/08

ДОДАТКОВА  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08

вересня  2008 року Нижньогірський

районний суд Автономної Республіки Крим у складі: 

Головуючого                                      - судді Чернецької В.В.

при

секретарі                                       - 

Лагутіній О.В.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради

Нижньогірського району АР Крим, третя особа: Управління Пенсійного фонду

України в Нижньогірському районі АР Крим, про оскарження дій Михайлівської

сільської ради Нижньогірського району АР Крим,

ВСТАНОВИВ:

            Постановою Нижньогірського

районного суду АР Крим від 21 травня 2008 року позов ОСОБА_1 до Михайлівської

сільської ради Нижньогірського району АР Крим, третя особа: Управління

Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим, про оскарження дій

Михайлівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим було задоволено.

Вказане рішення не ухвалено в частині стягнення судових витрат.

            У судовому засіданні представник

позивача - ОСОБА_2 просив судові витрати, понесені позивачем при поданні позову

стягнути з відповідача.

           Позивач у судовому засіданні також

просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

           Представник відповідача у судове

засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за

його відсутності.

           Представник третьої особи у судове

засідання не з'явився з невідомої причини, про час та місце розгляду

справи був повідомлений.

           Заслухавши думку представника позивача,

позивача, суд вважає можливим розглянути 

справу за відсутністю представників відповідача та третьої особи.

           Заслухавши представника позивача,

позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним винести додаткове

рішення, оскільки відповідно до ст. 168 КАС України, якщо судом не вирішено

питання про судові витрати, суд, що ухвалив судове рішення, може з власної

ініціативи прийняти додаткову постанову.

          Постановою Нижньогірського районного

суду АР Крим від 21.05.2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до

Михайлівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим про оскарження дій

Михайлівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим було задоволено,

дії Михайлівської сільської ради визнані неправомірними. При поданні позову до

суду позивач сплатив згідно квитанції №47 від 05.09.2007 року судовий збір у

сумі 3,40 грн.

          У відповідності до п.3 Прикінцевих та

перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір

при зверненні до адміністративного позову визначається відповідно до пп. «б»

п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», сума збору

складає 3,40 грн. Вказана сума була сплачена позивачем при поданні позовної

заяви до суду. У відповідності до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення

ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд

присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з

відповідного місцевого бюджету.

            Керуючись ст. 94 ч.1, 168, п.3

Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства

України, суд

ПОСТАНОВИВ:

            Стягнути з Михайлівської сільської

ради Нижньогірського району АР Крим на користь ОСОБА_1  3 (три) грн. 40 копійок.

        Додаткова постанова суду може

бути оскаржена до Севастопольського Апеляційного

адміністративного суду АР Крим через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом

подачі у десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або

в порядку ч.5 ст.186  КАС  України.

            Головуючий: