Ухвала

від 29.10.2012 по справі 12/059-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 12/059-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О. В. Кролевець О. А., Попікової О. В. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Росіо" на рішення господарського суду Київської області від 25.07.2012р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2012р. у справі№ 12/059-12 господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Астрафлекс Плюс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Росіо" простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росіо" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 25.07.2012р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2012р. у справі № 12/059-12. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

В даному випадку, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Росіо" підписана представником за довіреністю Кухарем А.В. Проте, ні матеріали справи, ні касаційна скарга не містять довіреності на підтвердження повноважень вказаної особи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росіо" на рішення господарського суду Київської області від 25.07.2012р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2012р. у справі № 12/059-12 повернути скаржнику.

2. Справу № 12/059-12 направити до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О. В. Кот

Судді: О. А. Кролевець

О. В. Попікова