Ухвала

від 06.11.2012 по справі 12/059-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/059-12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  тел. 235-24-26 УХВАЛА "06" листопада 2012 р.                                                                  Справа № 12/059-12 Суддя             Лутак Т.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю                       «РОСІО»про визнання наказу  таким, що не підлягає виконанню, в справі за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАФЛЕКС ПЛЮС» до           товариства з обмеженою відповідальністю «РОСІО» про           стягнення заборгованості без виклику представників сторін ВСТАНОВИЛА: рішенням господарського суду Київської області від 25.07.2012 року позов  товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАФЛЕКС ПЛЮС»до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСІО»про стягнення заборгованості був задоволений частково. 10 серпня 2012 року господарським судом Київської області був виданий наказ на примусове виконання рішення (далі –наказ). Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду. У зв'язку з цим, супровідним листом №02-06/12/12/059-12 від 13.08.2012 року матеріали справи №12/059-12 були направлені на адресу Київського апеляційного господарського суду. 20 серпня 2012 року на адресу суду товариство з обмеженою відповідальністю «РОСІО»направило заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою суду від 20.08.2012 року заяву прийнято до розгляду та зупинено стягнення за наказом від 10.08.2012 року, розгляд питання щодо призначення до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «РОСІО» відкладено до повернення матеріалів справи №12/059-12 з Київського апеляційного господарського суду до господарського суду Київської області. 27 вересня 2012 року постановою Київського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Київської області від 25.07.2012 року залишено без змін. 03 жовтня 2012 року та 10 жовтня 2012 року на адресу суду представник позивача направив заяви про видачу наказу про примусове виконання рішення суду від 25.07.2012 року. 11 жовтня 2012 року матеріали справи №12/059-12 були повернуті до господарського суду Київської області, проте, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 року, матеріали справи №12/059-12 були передані до Вищого господарського суду України супровідним листом №02-06/12/12/059-12 від 11.10.2012 року. 06 листопада 2012 року матеріали справи №12/059-12 повернуті до господарського суду Київської області. Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, ч. ч. 2, 3 ст. 117  Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. розгляд заяви призначити на “12”листопада 2012 року о 12 год. 00 хв.; 2. викликати повноважних представників сторін в судове засідання; 3. копію ухвали направити сторонам у справі та відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного  управління юстиції. Суддя                                                                                                                                 Т.В. Лутак Суддя                                                                                          Грабець С.Ю.