Ухвала

від 10.12.2012 по справі 12/059-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/059-12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  тел. 235-24-26 УХВАЛА "10" грудня 2012 р.                                                                  Справа № 12/059-12 Суддя            Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю                       «РОСІО»про виправлення помилки в наказі, у справі за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАФЛЕКС ПЛЮС» до           товариства з обмеженою відповідальністю «РОСІО» про           стягнення заборгованості без виклику представників сторін ВСТАНОВИЛА: рішенням господарського суду Київської області від 25.07.2012 року позов  товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАФЛЕКС ПЛЮС»до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСІО»про стягнення заборгованості був задоволений частково. Постановою Київського апеляційного господарського суду  від 27.09.2012 року зазначене рішення залишено без змін. 12 листопада 2012 року господарським судом Київської області був виданий наказ на примусове виконання рішення (далі –наказ). Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України. У зв'язку з цим, супровідним листом №02-06/12/12/059-12 від 13.11.2012 року матеріали справи №12/059-12 були направлені на адресу Вищого господарського суду України. 05 грудня 2012 року на адресу суду представник позивача направив заяву про виправлення помилки в наказі. Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Суд дійшов висновку про те, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду доводів представника заявника,  необхідні матеріали справи №12/059-12. Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. прийняти заяву про виправлення помилки в наказі; 2. відкласти розгляд питання щодо призначення до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі до повернення матеріалів справи №12/059-12 до господарського суду Київської області; 3. копію ухвали направити учасникам судового процесу. Суддя                                                                                                                            С. Грабець Суддя                                                                                          Грабець С.Ю.