Ухвала

від 29.10.2012 по справі 5004/308/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5004/308/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" від 16.10.2012 р. на рішення господарського суду Волинської області від 03.10.12 р. у справі № 5004/308/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд", м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_8; ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16; ОСОБА_17, ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20, ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23, ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26, ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу ОСОБА_31, Волинська область, м. Горохів

про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса від 19.01.12р. № 86 та № 84 такими, що не підлягають виконанню.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус ОСОБА_31, м. Горохів

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд", м. Луцьк

за участю прокурора м. Луцька

про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса від 19.01.2012 р. № 84 таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 03.10.2012 р. у справі № 5004/308/12 (суддя Гончар М.М.) повністю задоволено позов Луцької міської ради до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_31 від 19.01.2012р. № 84; відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_8; ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16; ОСОБА_17, ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20, ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23, ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26, ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу ОСОБА_31, про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса від 19.01.12р. № 86 та № 84 такими, що не підлягають виконанню.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в апеляційній скарзі від 16.10.2012 р., яка надійшла на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 25.10.2012р. просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 03.10.2012 р. в частині задоволення позову Луцької міської ради про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса від 19.01.2012 р. № 84 таким, що не підлягає виконанню та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову Луцької міської ради за безпідставністю.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2012 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд" від 15.10.2012 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2012 р. дану апеляційну скаргу було прийнято до провадження і призначено її до розгляду на 21.11.2012 р. на 10:40 год.

Згідно частини 2 статті 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами; суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Пунктом 2 частини 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначені норми, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність об'єднати апеляційні скарги в одне провадження для спільного розгляду, що дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Об'єднати в одне провадження апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд" для їх подальшого сумісного розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4. Апелянту - ПАТ "Західінкомбанк" подати докази надіслання апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_6

5. Позивачу та третім особам подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

6. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 19.11.2012 р.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк