П О С Т А Н О В А 1-446/12
13.02.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В.,
розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
10.02.2012 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 зі скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які кримінально -процесуальним законодавством встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КПК України), а саме -скарга має складатись з описової та резолютивної частини, в описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання, а також докази, якими на думку потерпілого, стверджується обвинувачення, в резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті (частину, пункт статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину, скарга підписується потерпілим, до скарги додається список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява, якщо заявляється цивільний позов, додаються копії скарги для вручення обвинуваченому.
Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що скаржник ОСОБА_1 не дотримався вимог ст. 223-224 КПК України, оскільки у скарзі приватного обвинувачення не в повному обсягу наведені відомості про особу обвинуваченого, а саме: сімейний стан, наявність на утримані неповнолітніх дітей, характеристики, судимості, національність … тощо.
З огляду на викладене, скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та повернути її скаржнику для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 223,224, 251 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України - залишити без розгляду та повернути її скаржнику.
Залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду після усунення вказаних порушень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Бойко
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2012 |
Оприлюднено | 02.11.2012 |
Номер документу | 27138994 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Голосіївський районний суд міста Києва
Бойко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні