Вирок

від 31.08.2012 по справі 1-446/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-446/12

Провадження № 1/1015/189/2012

В И Р О К

іменем України

31.08.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Губко Ю.М.,

за участю прокурора Литвиненка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 25.12.2011 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, незаконно проник до подвір'я будинку № 57 по вулиці Шевченка в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, де в подальшому через незачинені двері незаконно проник до господарського приміщення, що на вищевказаному подвір'ї, де помітив належні потерпілому ОСОБА_2 22 секції огорожі із сітки «Рябиця», газовий твердопаливний котел та санки. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 вирішив частинами таємно викрасти вищевказані 22 секції огорожі із сітки «Рябиця». Оскільки фізично не мав змоги забрати все за один раз він вирішив одразу викрасти газовий твердопаливний котел та санки, на яких мав намір перевозити викрадене майно. З цією метою ОСОБА_1 завантажив на санки 5 секцій огорожі із сітки «Рябиця» та твердопаливний котел і таким чином перевіз їх до місця свого проживання. В подальшому ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, охоплений єдиним умислом на таємне викрадення належних ОСОБА_2 22 секцій огорожі із сітки «Рябиця», на початку січня 2012 року для викрадення решти секцій огорожі повернувся до господарського приміщення, що на подвір'ї будинку № 57 по вулиці Шевченка в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, де продовжуючи свій злочинний намір, викрав ще 9 секцій огорожі із сітки «Рябиця», які за допомогою раніше викрадених санок перевіз до місця свого проживання, при цьому мав намір останні 8 секцій огорожі забрати пізніше. В подальшому ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, охоплений єдиним умислом на таємне викрадення належних ОСОБА_2 22 секцій огорожі із сітки «Рябиця», в середині січня 2012 року, для викрадення решти секцій огорожі, повернувся до господарського приміщення, що на подвір'ї будинку № 57 по вулиці Шевченка в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, де закінчуючи свій злочинний умисел, викрав останні 8 секцій огорожі сітки «Рябиця». Вищевказані 22 секції огорожі із сітки «Рябиця», газовий твердопаливний котел та санки ОСОБА_1 привласнив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 10 480,45 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в кінці січня 2012 року, через раніше відчинену ним хвіртку незаконно проник на територію огородженого парканом подвір'я, що біля будинку № 57 по вулиці Шевченка в с. Шпитьки, де реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, біля господарського приміщення, що на вищевказаному подвір'ї, повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_2 майно, а саме: два газових твердопаливних котла. Викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 4 804,04 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на початку березня 2012 року, через раніше відчинену ним хвіртку незаконно проник на подвір'я будинку № 57 по вулиці Шевченка в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, де реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись темним часом доби, відсутністю господаря та сторонніх осіб, шляхом розбиття віконного скла, незаконно проник до будинку, що на вищевказаному подвір'ї, звідки повторно, таємно викрав належне ОСОБА_2 майно, зокрема, пральну машинку марки «ElenbergWN-5525», бензинову газонокосарку марки «JonseredGT-2124», металеву каністру ємністю 10 літрів. Викрадене вищевказане майно ОСОБА_1 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1 611,4 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення та суду показав, що 25.12.2011 року, повертаючись додому, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на подвір'ї будинку № 57, що по вул. Шевченка в с. Шпитьки він побачив металобрухт та коли переліз через огорожу побачив, що в будинку ніхто не проживає. Зайшовши в середину господарського приміщення, двері якого були відчинені він виявив 22 секції огорожі із сітки «Рябиця». Біля огорожі він побачив газовий твердопаливний котел та ковані санки. 5 секцій огорожі «Рябиця» та газовий твердопаливний котел поставив на санки та перевіз до свого подвір'я і сховав за господарським приміщенням. Газовий твердопаливний котел наступного дня він відвіз на санях до ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою його продати. На запитання ОСОБА_3 чи він не крадений, він відповів що ні і ОСОБА_3 купила даний котел заплативши йому 100 гривень. Приблизно через тиждень він знову пішов до господарського приміщення, яке розташоване на подвір'ї будинку № 57 по вулиці Шевченка в с. Шпитьки та виніс ще 9 секцій огорожі сітки «Рябиця», які на санках перевіз до свого двору. В середині січня 2012 року він знову пішов до господарського приміщення, яке розташоване на подвір'ї будинку № 57 по вулиці Шевченка в с. Шпитьки та забрав останні 8 секцій огорожі, які також перевіз на санках до свого двору.

Пізніше він згадав, що біля господарського приміщення за вищевказаною адресою бачив два газових твердопаливних котли та в кінці січня місяця 2012 року він знову пішов до подвір'я будинку № 57, що по вул. Шевченка в с. Шпитьки та зайшовши на подвір'я через раніше відчинену хвіртку погрузив два газових твердопаливних котли на санки та за два рази перевіз їх до свого місця проживання та відвіз на металобазу, що в м. Вишневому та здав їх за 880 гривень. Цього ж дня він зустрів ОСОБА_4, якому запропонував купити 13 секцій огорожі з сітки В«РябицяВ» по 80 грн. за кожну. На запитання ОСОБА_4 чи вона не крадена він відповів, що не крадена і що даною огорожею з ним розрахувались за роботу, за яку винні були гроші. ОСОБА_5 погодився купити дану огорожу, проте оскільки в останнього не було грошей ОСОБА_1 дозволив взяти огорожу в розстрочку. Через тиждень ОСОБА_5 приїхав на своєму автомобілі та забрав дану огорожу. В середині лютого місяця 2012 року біля магазину він зустрів ОСОБА_6 та в розмові повідомив йому, що з ним за роботу розрахувалися огорожею з сітки «Рябиця» і що вона йому не потрібна та запропонував ОСОБА_6 купити в нього 9 секцій даної огорожі по 80 грн. за кожну, на що останній погодився. Він тачкою перевіз дану огорожу за місцем проживання ОСОБА_6, а саме за адресою: с. Шпитьки, вул. Шевченка, 41 та продавши її отримав гроші у сумі 720 грн., які витратив на власні потреби.

На початку березня 2012 року, точної дати не пам'ятає, він знову пішов до подвір'я будинку № 57 по вул. Шевченка, що в с. Шпитьки. Зайшовши через раніше відчинену хвіртку, він підійшов до будинку та посвітив ліхтариком у вікно і помітив, що там стоїть пральна машина. Розбивши вікно він заліз до веранди будинку та окрім пральної машини він виявив бензинову газонокосарку та металеву 10- літрову каністру. Вибивши дерев'яні двері, він виніс дані речі з будинку та переніс їх до місця свого проживання. Пральну машину та бензинову газонокосарку він сховав на горище свого господарського приміщення, а каністру поставив в господарському приміщенні.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним вини, його винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_2, який будучи допитаним у судовому засіданні, суду показав, що в с. Шпитьки, по вулиці Шевченка, 57 він має будинок, який дістався йому в спадщину від батьків, проте постійно там ніхто не проживає. В березні 2012 року йому зателефонував сусід ОСОБА_7 та повідомив, що в його будинку та господарському приміщенні відкриті вхідні двері. Він одразу приїхав та побачив, що дерев'яні вхідні двері виламані, розбите скло вікна. Вхідні броньовані двері до будинку мали пошкодження, а саме: зламані два замки. Оглянувши будинок, він виявив відсутність пральної машини, бензинової газонокосарки, металевої 10-літрової каністри. Оглянувши господарське приміщення, він виявив відсутність 22 секцій огорожі з сітки «Рябиця», кованих санок, газового твердопаливного котла. Біля господарського приміщення були розташовані два твердопаливних котли, які також зникли. Підсудний повернув йому металеву 10-літрову каністру та ковані санки. За вчинене просив підсудного суворо не карати;

- показами свідка ОСОБА_8, який будучи допитаним у судовому засіданні, суду показав, що 16.03.2012 року близько 12 години повернувшись з м. Києва до с. Шпитьки він вийшов на зупинці маршрутного таксі і помітив, що двері будинку № 57 по вулиці Шевченка відчинені. Так як він наглядав за даним будинком, то вирішив, що це приїхали господарі. Зайшовши на подвір'я він виявив, що в господарському приміщенні відчинені двері. Господарів будинку не було, тому він відразу їм зателефонував та повідомив про дані обставини.

- показами свідка ОСОБА_9, яка будучи допитаною у судовому засіданні, суду показала, що проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: с. Шпитьки, вул. Лермонтова, 16. Про те, що ОСОБА_1 здійснив крадіжку з подвір'я господарського приміщення та будинку № 57 по вулиці Шевченка в с. Шпитьки різноманітних речей вона дізналася від працівників міліції, хоча вона бачила вдома за господарським приміщенням 22 секції огорожі з сітки «Рябиця». На її запитання, де підсудний взяв дану огорожу, він пояснював, що з ним так розрахувалися за виконану роботу, проте хто саме розраховувався він не казав. Кому ОСОБА_1 продав дану огорожу їй не відомо. Пральну машину, газонокосарку та котли вона в своєму господарстві не бачила, а на сані та каністру не звернула уваги;

- показами свідка ОСОБА_6, який будучи допитаним у судовому засіданні, суду пояснив, що в середині лютого 2012 року, точної дати не пам'ятає він перебував біля магазину по вул. Шевченка, в с. Шпитьки, де побачив ОСОБА_1, який пив пиво. Вони почали розмовляти та під час розмови підсудний повідомив йому, що з ним за виконану роботу розрахувалися 9 секціями огорожі із сітки «Рябиця» та що вони йому не потрібні і він їх продає по 80 гривень за кожну та запропонував йому купити, на що він погодився. Через годину після того як вони розійшлися ОСОБА_1 на тачці за його місцем проживання привіз 9 секцій огорожі із сітки «Рябиця», за що він йому заплатив гроші у сумі 720 гривень. Про те, що дана сітка була викрадена з гаражного приміщення будинку № 57 по вулиці Шевченка в селі Шпитьки він дізнався від працівників міліції;

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_3 , яка будучи допитаною на досудовому слідстві, пояснила, що в грудні місяці 2011 року точної дати не пам'ятає до неї додому прийшов ОСОБА_1, який на санках привіз газовий твердопаливний котел та запропонував їй купити його за 100 гривень, на що вона погодилася. З часом перевіривши даний котел вона виявила, що він у несправному стані. Через деякий час вона продала котел особам циганської національності, які їздили селом та купували металобрухт, котел заважив 100 кілограмів за що вона отримала 150 гривень. Про те, що даний котел ОСОБА_1 викрав з господарського приміщення будинку № 57 по вулиці Шевченка в селі Шпитьки вона дізналася від працівників міліції (а.с. 65);

-заявою ОСОБА_2 від 16.03.2012 року про викрадення належного йому майна (а.с. 6); протоколом огляду місця події від 16.03.2012 року, відповідно до якого було оглянуто будинок № 57 по вулиці Шевченка в с. Шпитьки, під час огляду встановлено, що вхідні дерев'яні двері з лівої сторони мають пошкодження біля замка (а.с. 7-8); протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 17.03.2012 року (а.с. 12); протоколом огляду місця події від 17.03.2012 року, згідно якого на подвір'ї будинку № 9 по провулку Котовського в с. Шпитьки оглянуто та вилучено: 13 секцій огорожі з сітки «Рябиця» (а.с. 18); протоколом огляду місця події від 17.03.2012 року, згідно якого на горищі господарського приміщення, яке розташоване на подвір'ї в будинку № 16 по вул. Лермонтова в с. Шпитьки оглянуто та вилучено: пральну машинку «ELENBERG WN-5525», газонокосарку марки «JONSERET GT-2124» (а.с. 21); протоколом огляду місця події від 22.03.2012 року, згідно якого на подвір'ї будинку № 41 по вул. Шевченка в с. Шпитьки оглянуто та вилучено: 9 секцій огорожі з сітки «Рябиця» (а.с. 24); протоколом огляду місця події від 04.04.2012 року, згідно якого на подвір'ї будинку № 57 по вул. Шевченка в с. Шпитьки оглянуто та вилучено: 10-літрову металеву каністру та ковані санки (а.с. 31); звітом про проведення товарознавчої експертизи викраденого майна, згідно якого вартість пральної машинки «ELENBERG WN-5525» складає 775,15 гривень, вартість газонокосарки марки «JONSERET GT-2124» складає 730,19 гривень, вартість алюмінієвої миски ємністю 30 літрів складає 102,48 гривень, вартість металевої 10- літрової каністри складає 106,06 гривень, вартість 22 секцій огорожі з сітки «Рябиця» складає 4191,26 гривень, вартість кованих санок складає 27,85 гривень, вартість газового твердопаливного котла 2001 року складає 6261,34 гривень, вартість газового твердопаливного котла 1995 року складає 3336,70 гривень, вартість газового твердопаливного котла 1985 року складає 1467,34 гривень (а.с. 38-45); протоколом огляду предметів від 21.05.2012 року, а саме: 22 секцій огорожі з сітки «Рябиця», пральної машини «ELENBERG WN-5525», газонокосарки марки «JONSERET GT-2124» , 10-літрової металевої каністри та кованих саней (а.с. 101-102);

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний, потерпілий та свідки ОСОБА_9О та ОСОБА_6 суду, а свідок ОСОБА_10 на досудовому слідстві давали правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Суд визнає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, підсудний за місцем проживання характеризується негативно (а.с.68), раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 149-150).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєних злочинах.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Тому з урахуванням встановлених обставин вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, думки потерпілого, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в ході судового слідства.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 28, 328 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Юридична контора Малецького» (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 1-В, одержувач: ПП «Юридична контора Малецького» , код ЗКПО: 33950311, розрахунковий рахунок: 26009030043426, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, призначення платежу: за проведення експертизи) 955 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 20 копійок судових витрат (а.с. 37).

Речові докази у справі:

- 22 секції огорожі сітки «Рябиця» в металевому куті розмірами 1,5х2,5 метри, пральну машину марки «ELENBERG WN-5525», газонокосарку марки «JONSERET GT-2124», металеву каністру ємкістю 10 літрів та ковані сані, передані під зберігальні розписки власнику ОСОБА_2 (а.с. 19, 22, 25, 32) - залишити у його розпорядженні.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду негайно

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - з 31.08.2012 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя О.М.Гришко