Ухвала

від 19.03.2012 по справі 2-1844/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-1844/12

У Х В А Л А

19.03.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АННА СП»про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення прав споживача,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АННА СП»про стягнення з відповідача суми коштів в розмірі 272201,21, що складається з грошових коштів, внесених в якості завдатку за договорами № 8734, № 8737, № 8739 про поставку товарів, штрафних санкцій, інфляційних збитків.

Представник позивача в ході розгляду справи подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунку та грошові кошти відповідача, обгрунтовуючи тим, що ТОВ «АННА СП»не виконує свої зобов»язання за договорами, не відповідає на письмові претензії, зменшило обсяги виробництва товарів, обмежило виробничу діяльністю, що може унеможливити виконання рішення суду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд на прохання осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов»язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з»ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно, або грошові кошти, що належать відповідачеві.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати,

що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності

юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і

зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо відшкодування збитків, завданих порушенням прав споживача.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, представник позивача просить суд накласти арешт на рахунки та грошові кошти Товариства.

Накладення арешту на рахунки та грошові кошти відповідача унеможливить діяльність юридичної особи і може призвести до збитків.

Враховуючи викладене, беручи до уваги суть позовних вимог, враховуючи ціну позову, суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах ціни позову, що належать відповідачу, з метою забезпечення в подальшому виконання рішення суду у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АННА СП»про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення прав споживача задовольтини частково.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АННА СП»( 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.6-а, к.5, ідентифікаційний код 30637266), до розгляду справи по суті.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «АННА СП»( 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.6-а, к.5, ідентифікаційний код 30637266).

Стягувачем є ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя