Ухвала

від 08.11.2012 по справі 2-1844/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1844/12

Категорія 38

У Х В А Л А

08 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В. ,

при секретарі - Кіров О. Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2

представника відповідача та третьої особи - Гармаш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до В.о. Начальника Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації - Подолянець Ігоря Івановича, за участю третьої особи Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи заявила клопотання про закриття провадження в даній цивільній справі, оскільки даний позов пред'явлений до суб'єкта владних повноважень та повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, мотивуючи його безпідставністю.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення даного клопотання - закриття провадження по даній цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до В.о. Начальника Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації - Подолянець І.І., за участю третьої особи Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними щодо надання неправдивої інформації народному депутату Лесі Оробець з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Так, з позовної заяви вбачається, що одним із предмету позову є визнання дій В.о. Начальника Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації - Подолянець І.І. протиправними щодо надання неправдивої інформації народному депутату Лесі Оробець.

Тобто даний спір повинен вирішуватись за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до В.о. Начальника Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації - Подолянець І.І., за участю третьої особи Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними щодо надання неправдивої інформації народному депутату Лесі Оробець підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 16 ЦПК України, ст. 17 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до В.о. Начальника Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації - Подолянець Ігоря Івановича, за участю третьої особи Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог про визнання дій протиправними щодо надання неправдивої інформації народному депутату Лесі Оробець.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяБатрин О.В.