Ухвала
від 20.11.2012 по справі 2-1844/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2-1844/12

У Х В А Л А

20 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О .

при секретарі -Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до споживчого товариства «Будгарант-2000», виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до споживчого товариства «Будгарант-2000», виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності.

Позивач повторно в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України належним повідомленням про день та час розгляду справи є вручення судової повістки під розписку особі, яка бере участь у справі, а також вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі.

З письмових матеріалів вбачається, що судові засідання призначалися на 15.10.2012 року, 05.11.2012 року та 20.11.2012 року позивач в судові засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, позивач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи судом, проте не прибув у визначені дні та години, не повідомивши про причини неявки. Відомості про поважність причин відсутності позивача під час розгляду справи суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до споживчого товариства «Будгарант-2000», виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: І.О. Мельник

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення20.11.2012
Оприлюднено24.12.2012
Номер документу28142632
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1844/12

Ухвала від 18.07.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

Рішення від 25.06.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Коцюрба М. П.

Ухвала від 25.10.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 20.11.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Ухвала від 05.09.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Рішення від 13.12.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Рішення від 13.12.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Рішення від 09.11.2012

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Іващенко В. М.

Ухвала від 08.11.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 19.03.2012

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні