Ухвала

від 18.09.2012 по справі 408/659/12

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 408/659/12

Провадження №2/408/953/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Свистунової О. В.

при секретарі Кузьміна Н. В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Державне підприємство «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розподіл майна придбаного за час шлюбу, визнання права власності на майно та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті судом зареєстровано заяву від ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Головуючим було поставлено на обговорення вищевказане клопотання.

18 вересня 2012 року позивач у справі заперечував проти задоволення заявленого клопотання, представник відповідача - ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 щодо залучення його до розгляду справи в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, ст. 35, 36 ЦПК України передбачені підстави та порядок залучення або допуску до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Підставою зазначеної заяви вказано, що ОСОБА_4 є також засновником СФГ «Пишне». Зазначене клопотання обґрунтовувалось копією реєстраційної картки СФГ «Пишне» (т.с.3а.с.65). Однак, позивачем у справі було заперечено дійсність його підпису у вказаній картці, та заявлене клопотання щодо необхідності експериментального підтвердження даного факту. Оглядом письмових матеріалів справи було встановлено, що відповідно до відповіді Державного реєстратора, направленої на запит адвоката від 12.06.2012 року (т.с.3.а.с.64) вбачається, що засновником СФГ «Пишне» є ОСОБА_1, а членами господарства, в тому числі, є і ОСОБА_4 В»ячеславович. Суд враховуючи обставини справи вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залучити до розгляду зазначеної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_4 В»ячеславовича.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36 , 168 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Державне підприємство «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розподіл майна придбаного за час шлюбу, визнання права власності на майно та стягнення грошових коштів, в якості 3-ої особи, як такої, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 В»ячеславовича.

У судове засідання викликати 3-ю особу - ОСОБА_4 В»ячеславовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5