Ухвала

від 01.11.2012 по справі 1616-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.11.2012Справа №5002-19/1616-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим», АР Крим, Первомайський район, с.Гришине

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський», АР Крим, Первомайський район, с.Грішине

про визнання недійним рішення загальних зборів

Суддя В.І. Мокрушин

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Дацко В.А. - представник, дов. № 3 від 21.05.2012

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський» про визнання недійсним заяви про вихід товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим» зі складу асоційованих членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський» від 29.12.2011 та визнання недійсним рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський» № б/н від 29.12.2011.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.10.2012 провадження у справі поновлено. Призначено до розгляду у судовому засіданні заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим» про роз'яснення ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2012 про вжиття заходів до забезпечення позову та про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2012 про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2012 заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим» про роз'яснення ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2012 про вжиття заходів до забезпечення позову та про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2012 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Роз'яснено, що ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2012 про вжиття заходів до забезпечення позову є виконавчим документом та має бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, тобто з 23.10.2012. Внесено виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2012 про вжиття заходів до забезпечення позову доповнено абзац 5 реченням наступного змісту: «ухвала є виконавчим документом та має бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, тобто з 23.10.2012».

Суд зазначає, що провадження у даній справі поновлювалось для розгляду вищевказаних заяв позивача. Крім того, ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2012 провадження у справі було зупинено у зв'язку із необхідністю подальшого проведення судово - економічної експертизи.

Беручи до уваги, що відповідно до приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта є одним з видів доказів, враховуючи що судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Крім того, суд зазначає, що оскільки матеріали господарської справи для проведення експертизи необхідно скерувати Кримському науково - дослідному інституту судових експертиз, у суду фактично відсутня можливість подальшого розгляду справи та встановлення наявності або відсутності правових підстав для правильного вирішення спору.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд має право зупинити провадження по справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 5002-19/1616-2012 до отримання висновку експерта.

Суддя В.І. Мокрушин