Ухвала

від 29.10.2012 по справі 27/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/134   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  27/134 29.10.12 За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” до Домоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України   третя особа Комунальне підприємство Київської міської державної адміністрації “Головний інформаційно-обчислювальний центр” про стягнення 3 048 476, 78 грн. Суддя  Бондарчук В.В.   Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (далі-позивач) до Домоуправління  № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 700 929, 67 грн. –основного боргу, 244 198, 98 грн. –інфляційних нарахувань, 58 195, 97 грн. –3 % річних та 45 151, 16 грн. –пені, з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків оплати за надані послуги водопостачання та водовідведення. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.07.2011 року. Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2012 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” задоволено частково, стягнуто з Домоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”  1 324 692 (один мільйон триста двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто дві) грн. 92 коп. –заборгованості, 253 147 (двісті п'ятдесят три тисячі сто сорок сім) грн. 67 коп. інфляційні витрати, 60 199 (шістдесят тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 42 коп. 3 % річних, 48 108 (сорок вісім тисяч сто вісім) грн. 55 коп. пені, 16 081 (шістнадцять тисяч вісімдесят одна) грн. 37 коп. державного мита та 148 (сто сорок вісім) грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. 26.10.2012 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав заяву про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 06.09.2012 р., оскільки при її виготовленні допущено описку, а саме, замість правильної назви відповідача «Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України»помилково зазначено «Домоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України». Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описки, допущені у рішенні Господарського суду міста Києва від 06.09.2012 р. у справі № 27/134, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -            УХВАЛИВ: 1.           Заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 06.09.2012 р. у справі № 27/134 –задовольнити. 2.           У рішенні Господарського суду міста Києва від 06.09.2012 р. у справі № 27/134 у зазначенні назви відповідача замість «Домоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України», слід читати: «Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України». 3.           Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2012 р. у справі № 27/134. 4.           Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.           Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.          Суддя                                                                                                   Бондарчук В.В.