Ухвала

від 29.10.2012 по справі 49/296-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 49/296-б 29.10.12

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" До Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" (ідентифікаційний код 00860375) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника Мартинко А.Г. -ліквідатор, Сухоярська Л.М. -представник за довіреністю від 19.10.2012 р. Від комітету кредиторів: 1. Сьомкін С.І. -не з'явився; 2. Фізична особа-підприємець Євдакова І.І. -не з'явився; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр"- Сизон С.В.(директор) Від кредиторів:Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" -Петрук Я.Ю. (довіреність від 17.03.2010 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 49/296-б від 22.07.2009 р.

Ухвала підготовчого засідання у справі № 49/296-б була винесена 15.09.2009 р.

10.02.2010 р. відбулося попереднє судове засідання, за наслідками якого кредиторами боржника були визнані Сьомкін С.І., Товариство з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр", Компанія "Balsby Investments Limited", Товариство з обмеженою відповідальністю "Б2Б -Транс", фізична особа -підприємець Євдакова І.І., Товариство з обмеженою відповідальністю "Он-лайн капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Промагропроектбудсервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Арні", Закрите акціонерне товариство "Беарс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатива ОМГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 86 971 189,44 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2010 р. за наслідками розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 49/296-б було скасовано в частині визнання кредиторами Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" таких осіб як Товариство з обмеженою відповідальністю "Он-лайн капітал", Компанія "Balsby Investments Limited" і Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та направлено справу в частині вимог даних осіб на новий розгляд до суду першої інстанції.

21.01.2011 р. місцевим господарським судом за наслідками розгляду справи № 49/296-б в частині, що передана на новий розгляд, кредиторами боржника було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Он-лайн капітал", Компанію "Balsby Investments Limited" та затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" на загальну суму 135 251 195,71 грн. Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" було відмовлено у визнанні кредитором боржника. Також, 21.01.2011 р. розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Мартинко А.Г.

15.07.2011 р. у справі № 49/296-б винесено постанову про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мартинко А.Г, яку зобов'язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою від 03.02.2012 р. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" було визнано поточним кредитором Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" з грошовими вимогами у розмірі 10 912 319,88 доларів США, що еквівалентно 86 971 189,44 грн.

У зв'язку з надходженням до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс", справу № 49/296-б було призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2012 р.

Після 27.08.2012 р. розгляд справи неодноразово відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, ухвалами від 27.08.2012 р. та 24.09.2012 р. продовжувався строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс".

Станом на 29.10.2012 р. невирішеними судом залишалася скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора боржника та питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс".

У судове засідання, призначене на 29.10.2012 р., з'явився ліквідатор банкрута та його представник, а також представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Станом на час розгляду справи від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до суду надійшла копія апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2012 р. № 2а-12616/12/2670 про визнання нечинним та скасування акту позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов від 12.09.2012 р. № 8, від арбітражного керуючого Мартинко А.Г. -листок тимчасової непрацездатності.

29.10.2012 р. в судовому засіданні судом розглядалася скарга на дії ліквідатора боржника та, одночасно, з'ясовувалося питання можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута та припинення провадження у справі.

Під час розгляду по суті звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу арбітражний керуючий Мартинко А.Г. підтримала поданий на затвердження суду звіт ліквідатора та доповіла суду про хід ліквідаційної процедури, наслідки надходження заявлених до боржника поточних грошових вимог, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про виявлення та реалізацію майна, за рахунок якого відбулося часткове погашення вимоги кредиторів, а також клопотав про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута відповідно до рішення комітету кредиторів.

Присутній в судовому засіданні представник голови комітету кредиторів не заперечив проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідації банкрута.

Представник поточного кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заперечив проти припинення провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на неправомірність дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, порушення прав банку як кредитора Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" та тривалістю судових процедур, що виникли з цього приводу.

За наслідками заслуховування заперечень представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та розгляду скарги на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" судом було відмовлено у її задоволенні з мотивів, що будуть викладені нижче.

З поданих у справу доказів, суд встановив, що оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури було опубліковане ліквідатором 23.07.2011 р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 133 (4531).

25.07.2011 р. у Відомостях державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №135 (1140) відбулося опублікування повідомлення про виникнення особливої інформації про емітента, а сам інформації про відкриття ліквідаційної процедури відносно Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс".

09.08.2011 р. до Держаної комісії з цінних паперів та фондового ринку ліквідатором було подано заяву про зупинення обігу акцій Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" від 04.08.2011 р.

Розпорядженням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.08.2011 р. № 183-КУ-З було зупинено обіг акцій Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс".

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення неплатоспроможність боржника або визнання його банкрутом" від голови правління Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" ліквідатором було отримано установчі документи та круглу печатку і бухгалтерську документацію підприємства, а також оригінал свідоцтва на право власності на майновий комплекс загальною площею 11 789,50 кв.м., розташований у м. Києві по вул. Попудренка, будинок 52. (акти прийому-передачі документів від 20.07.2011 р. та 22.07.2011 р. в матеріалах справи).

На виконання функцій щодо зберігання документів банкрута ліквідатором було видано наказ про архівацію та укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "Юр-Сан" договір від 27.07.2011 р. № 27/07/17 виконання архівних робіт, відповідно було проведено роботи по науково-технічному впорядкуванню документів за 1971-1990 роки по експертизі цінності документів, формуванню справ, оплавленню справ, складанню опису справ з особового складу та справ тривалого зберігання, акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду. Також було укладено договір на виконання архівних робіт з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Гарант", за умовами якого велися архівні роботи з визначення науково-практичної цінності документів за 1991-2011 роки з метою відбору їх на постійне, тривале та тимчасове зберігання, проведено науково-технічну обробку документів постійного, тривалого зберігання та з особового складу, сформовано, систематизовано, пронумеровано справи з основної діяльності та особового складу, проведено оправлення справ, їх підписування та поставлення архівних шифрів, складання описів справ постійного, тривалого зберігання та з особового складу, складання акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, що втратили науково-практичне значення та строки зберігання яких минув, виконання машинописних робіт, погодження описів справ постійного, тривалого зберігання, з особового складу та акту виключення для знищення документів в Державному архіві м. Києва, інші роботи.

28.07.2011 р. відбулися збори комітету кредиторів боржника, на яких, серед іншого, комітет кредиторів погодив укладення вищевказаних договорів та проведення архівних робіт, погодив оплату за дані послуги, а також було вирішено питання про затвердження оплати послуг ліквідатора в розмірі 6 930,56 грн. 56 коп. в місяць.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до державних органів, які в силу своєї компетенції здійснюють реєстрацію різного роду активів, а також до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва для отримання інформації відносно всіх відкритих розрахункових рахунків у кредитно-банківських установах, до виявлених кредитно-банківських установ, де боржник мав рахунки, позабюджетних державних цільових фондів тощо, органів Держаної виконавчої служби тощо.

На запити ліквідатора відповіді були надані:

- Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку було надано відповідь від 08.08.2011 р. № 13/01/15028 про відсутність станом на 30.06.2011 р. боржника серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

- Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" від 29.08.2011 р. № 40444 (И-2011) про відсутність станом на 16.08.20011 р. інформації про реєстрацію на праві власності нерухомого майна за боржником, а також витяг № 32483955, що підтверджував право власності на об'єкт нерухомого майна у м. Києві по вул. Попудренка, 52 (літера "А" та літера "Б");

- Інспекцією головного державного реєстратора флоту України від 22.08.2011 р. № 4/9.1-2280/3933 про те, що записи щодо суден, власником або судновласником яких боржник в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, що ведеться по м. Києву, відсутні;

- Філією "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" від 16.11.2011 р. № 604 про невиявлення боржника серед власників об'єктів промислової власності;

- Головним управлінням земельних ресурсів від 16.11.2011 р. № 07-387/31957 про наявність у боржника земельної ділянки з кадастровим номером 8 000 000 000:62:064:0010 площею 7520 кв.м. для обслуговування та експлуатації комплексу будівель і споруд на вул. Попудренка, 52 у Деснянському районні м. Києва на підставі договору оренди земельної ділянки від 29.06.2004 р. №62-6-00152;

- Управлінням автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві від 05.04.2012 р. та від 2.04.2012 р. про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- Державною авіаційною службою України від 20.04.2012 р. про те, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряних суден не зареєстровано;

- Державним підприємством "Інтелзахист" від 14.05.2012 р. про те, що станом на 26.04.2012 р. боржник не внесений до Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок для маркування примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, з відповідними заявами про його внесення не звертався, контрольних марок не отримував;

- Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 20.04.2012 р. № 7/26-3248/05 про те, що електронний реєстр інспекції не містить інформації про видачу і реєстрацію боржнику дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури;

- Державною митною службою України від 19.04.2012 р. № 18/15-17-2584 про те, що інформація щодо митного оформлення боржником зовнішньоекономічних операцій за період з 01.01.2009 р. по 18.04.2012 р. не виявлена;

- Інспекцією державного технічного нагляду від 24.04.2012 р. № 078-1774 про невиявлення зареєстрованих за боржником дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів;

- Державною інспекцією сільського господарства України від 24.04.2012 р. № 33-9-11/1767 про те, що за боржником трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані;

- Фондом державного майна України від 08.06.2012 р. № 10-31-8682 про те, що у статутному капіталі боржника з 26.08.1999 р. відсутня державна частка;

- Відділом Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 07.08.2012 р. № ДВ-15 про те, що на виконанні у даного органу не перебувають виконавчі документи, за якими стягувачем або боржником є Відкрите акціонерне товариство "Укрпромпроектбудсервіс";

- Головним управлінням Пенсійного фонду України від 07.08.2012 р. № 18425/03-10 про відсутність заборгованості перед фондом;

- Деснянським районним центром зайнятості (у вигляді довідки) від 16.08.2012 р. № 636 про відсутність заборгованості перед фондом;

- Лівобережним відділом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (у вигляді довідки) від 20.08.2012 р. № 15.199 про відсутність заборгованості перед фондом;

- Лівобережним міським відділенням Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (у вигляді довідки) від 21.08.2012 р. № 03-653 про відсутність заборгованості перед фондом;

- Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва (у вигляді довідки) від 23.08.2012 р. № 1654/19-233 про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів);

- Прокуратурою Деснянського району м. Києва від 14.08.2012 р. № 3695вих про відсутність у провадженні кримінальних справ відносно посадових осіб Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс".

28.07.2011 р. від Державної податкової інспекції у Деснянському районні міста Києва ліквідатором було отримано лист № 5069/10/29-205 з відомостями про наявність у боржника 8 рахунків в різних банківських установах.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор надіслав запити та отримав відповіді щодо стану банківського рахунку та залишок коштів на ньому до всіх банківських установ, про які йшлося у повідомленні Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва.

Відповідно до рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом від 29.07.2011 р., в ліквідаційній процедурі банкрута було вирішено використовувати рахунок, відкритий в ПАТ "ТЕРРА БАНК", а решту рахунків, про які йшлося в повідомленні податкового органу, закрити, що було виконано ліквідатором.

З матеріалів справи та пояснень ліквідатора судом встановлено, що на момент введення ліквідаційної процедури на підприємстві працювало 6 працівників, у зв'язку з ліквідацією підприємства вони були попереджені про майбутнє звільнення, за результатами чого 4 працівники до закінчення 2 місячного терміну звільнились самостійно, 2 працівники були звільнені з виплатою вихідної допомоги.

Виходячи з приписів чинного законодавства, відомості про особу ліквідатора були внесені державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (витяг від 22.08.2012 р. в матеріалах справи).

20.07.2011 р. ліквідатором було видано наказ № 2 про припинення підприємницької діяльності, основним видом якої була здача приміщень в оренду, з метою чого ним було ініційовано розірвання договорів оренди, що укладалися боржником. Зокрема, було укладено 8 додаткових угод до договорів оренди, які встановлювали дату розірвання договорів -01.08.11 р. (повідомлення про розірвання договорів та додаткові угоди в матеріалах справи), питання щодо розірвання договору оренди, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "ХВС" вирішувалося ліквідатором в судовому порядку.

З метою проведення інвентаризації, ліквідатором було видано відповідний наказ від 22.07.2011 р., створено ліквідаційну комісію та у період з 22.07.2011 р. по 29.07.2011 р. проведено інвентаризацію, за результатами якої було виявлено наступне майно:

Будівля корпусу "А" в м. Києві по вул. Попудренка, 52 вартістю 12 406 868 грн. 76 коп.;

Будівля корпусу "Б" в м. Києві по вул. Попудренка, 52 вартістю 166 491 грн. 55 коп.;

Простий вексель 4 шт. вартістю 60 000 000 грн.;

Простий вексель 1 шт. вартістю 5 275 315 грн.;

Всього майна на загальну вартість 77 848 675 грн. 31 коп., дебіторська заборгованість -4 302 583 грн. 43 коп., залишки на рахунках - 272,76 грн. (інвентаризаційні відомості в матеріалах справи).

Результати проведеної інвентаризації були затверджені рішенням комітету кредиторів від 29.07.2011 р.

Так, на рахунку в банку Філія ЦРУ АТ "Банк Фінанси та кредит" містилась сума в розмір 194,00 грн., з яких 8,78 грн. були направлені на основний рахунок, залишений для ліквідаційної процедури та були використані на оплату витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, 31,23 грн. були використані на закриття розрахункового рахунку в ПАТ "Банк Перший", 153,99 грн. 99 коп. були використані на оплату розрахунково-касового обслуговування рахунку в банку Філія ЦРУ АТ "Банк Фінанси та кредит".

Сума, в розмірі 78,76 грн., що була виявлена на рахунку в банку ПАТ "Київська Русь", була направлена на основний рахунок, що використовувався в ліквідаційній процедурі та використана на оплату витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено наявність у боржника дебіторської заборгованості в розмірі 4 302 583, 43 грн., що виникла з договору оренди нежитлового приміщення № 100-150 від 30.12.2009 р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "ОВП-Енерго".

Відповідно до рішення комітету кредиторів від 30.09.2011 р. дана дебіторська заборгованість була списана як безнадійна, оскільки була оцінена за результатами незалежної оцінки як безнадійна, а також у зв'язку з відсутністю у ліквідатора оригіналів документів, що її підтверджують та наявністю відомостей від податкового органу про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВП-Енерго" як юридичної особи у зв'язку з його банкрутством.

Згідно з приписами ст. 111 Цивільного кодексу України та на виконання рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом зборів від 29.08.2011 р. та 08.08.2011 р., ліквідатором було складено проміжний ліквідаційний баланс підприємства, щодо якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Успіх -Аудит" було складено Аудиторський звіт незалежного аудитора про проміжний ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" станом на 01.08.2011 р., який було затверджено комітетом кредиторів.

Крім того, на виконання рішення комітету кредиторів від 08.08.2011 р. та 23.08.2011 р. ліквідатором було проведено оцінку виявленого в ході інвентаризації нерухомого майна внаслідок укладення договору про проведення незалежної оцінки від 15.08.2011 р. № 15821з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитне Брокерське агентство".

22.08.2011 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитне брокерське агентство" складено звіт про незалежну оцінку вартості нерухомого майна боржника, а саме: майнового комплексу загальною площею 11 789, 5 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 52. Відповідно до звіту ринкова вартість об'єкта оцінки складає 103 940 000,00 грн. без урахування ПДВ, у тому числі:

Адміністративна будівля літ. "А" - 85 570 000, 00 грн.

Коференц-зал, літ. "Б" - 18 370 000, 00 грн.

Також відповідно до договору від 18.08.2011 р. № 9117 Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитне брокерське агентство" проведено оцінку дебіторської заборгованості боржника та складено звіт про оцінку вартості майнових прав - прав вимоги грошових коштів по договору оренди нежитлового приміщення № 100-150 від 30.12.2009 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Укрпромпроектбудсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОВП-Енерго". Відповідно до звіту ринкова вартість майнових прав -права вимоги грошових коштів по договору оренди нежитлового приміщення на дату оцінки склала без ПДВ: 1,00 грн.

Вказані договори та проведену оцінку активів боржника було схвалено комітетом кредиторів (протоколи зборів в матеріалах справи).

23.08.2011 р. на зборах комітету кредиторів, серед іншого, було прийнято рішення про продаж на аукціоні виявленого в ході інвентаризації нерухомого майна боржника (майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, буд. 52) з початковою вартістю продажу 103 940 000,00 грн. без урахування ПДВ.

На виконання рішення комітету кредиторів ліквідатором було проведено роботу щодо пошуку кваліфікованої товарної біржі з прийнятною ціною її послуг та в результаті укладено договір з Товарною біржою "Універсал плюс" від 02.09.2011 р. про організацію та проведення аукціону з продажу майна та подано заявку на організацію аукціону з продажу майна підприємства -банкрута. Зазначені дії ліквідатора були схвалені комітетом кредиторів на зборах 31.08.2011 р.

15.08.2011 р. в газеті "Форум України" № 13 (026) було опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) з реалізації майна підприємства -банкрута Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс", відповідно до якого аукціон мав відбутися 19.10.2011 р. об 11:00 за адресою: 02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 52 будівля корпусу "В", актовий зал. Згідно з указаним оголошенням для участі в аукціоні необхідно було сплатити гарантійний внесок у розмірі 10 % початкової вартості продажу об'єктів та реєстраційний внесок в розмірі -17,00 грн.

19.10.2011 р. аукціон не відбувся, оскільки для участі в ньому ніхто не зареєструвався, заявки подані не були.

Відповідно до рішення зборів комітету кредиторів від 25.10.2011 р., яким було погоджено інший порядок продажу майна, а саме: шляхом проведення конкурентних торгів, ліквідатором було укладено договір з Товарною біржею "Універсал Плюс" від 21.11.2011 р. про організацію та проведення конкурентних торгів з продажу майна підприємства -банкрута.

24.11.2011 р. в газеті "Форум України" № 19 (031) було опубліковано інформаційне повідомлення про те, що 26.12.2011 р. о 14:00 год. в актовому залі будівлі корпусу "В" за адресою: 02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52, відбудуться конкурентні торги з реалізації майна підприємства -банкрута Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс", а саме: майнового комплексу, загальною площею 11 789,5 кв.м. будівлі корпусу "А" (літера "А") площею 9 706,00 кв.м., будівлі корпусу "В" (літера "Б") площею 2 083,500 кв.м., який розташований за адресою: 02094, м.Київ, вул. Попудренка, буд. 52.

За результатами проведення 26.12.2011 р. торгів, для участі в яких з'явилося три юридичні особи, майно боржника було продано Приватному підприємству "Максі Паритет" за запропонованою ним ціною в розмірі 12 800 000,00 грн.

09.02.2012 р. ліквідатором було укладено з Приватним підприємством "Максі Паритет" договір купівлі-продажу майнового комплексу, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. за реєстровим номером 131, а також скликано збори комітету кредиторів для повідомлення про проведення торгів та його переможця.

Рішенням комітету кредиторів дії ліквідатора були схвалені.

10.02.2012 р. ліквідатором та Приватним підприємством "Максі Паритет" було підписано акт приймання-передачі об'єкту нерухомого майна.

Як вказувалося вище, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" вважає неправомірними дії ліквідатора щодо продажу нерухомого майна боржника, у зв'язку з чим подало до суду скаргу на його дії. Так, у поданій скарзі йдеться про те, що ліквідатор затягував з питанням визнання грошових вимог банку, двічі не розглянув пропозиції банку щодо викупу нерухомого майна боржника, не повідомив про проведення торгів, розмістив оголошення про проведення торгів не за місцезнаходженням майнового комплексу, що відчужувався, провів торги з продажу нерухомого майна у спосіб, що не відповідає законодавству, не попередивши про це кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" та за дуже заниженою ціною.

Крім того, під час розгляду скарги на дії ліквідатора та розгляду звіту ліквідатора в частині, що стосується продажу нерухомого майна боржника, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" посилалося на порушення ліквідатором боржника ліцензійних умов, факт чого було встановлено перевіркою, проведеною Міністерством юстиції України.

Під час розгляду скарги банку та обговорення спірних питань судом було встановлено, що ліквідатор заперечує скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" і його правову позицію підтримують члени комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" .

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі та дослідивши її матеріали, суд не вбачає достатніх підстав для визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Мартинко А.Г. обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" у справі № 49/296-б про його банкрутство, а також для незатвердження поданого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника зважаючи на таке.

У п. 56 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" від 18.12.2009 р. № 15 зазначено, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема ч. 10 - 12, 14 ст. 31, ч. 7, 16 ст. 13, ч. 1, 2, 8 ст. 17, ч. 1 та 5 ст. 18, ч. 8 -10 ст. 19ч. 5 ст. 21, ч. 1 та 13 ст. 30, ч. 3 ст. 36 ч. 13 ст. 53.

Згідно з п. 58 вказаної постанови відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Тобто, Закон надає виключну компетенцію на прийняття рішення щодо того як реалізуються майно боржника комітету кредиторів.

Згідно з п. 4.9 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)" від 14.10.2011 р. № 3176/5 під час виконання повноважень ліквідатора арбітражний керуючий зобов'язаний погодити з комітетом кредиторів порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна.

В силу приписів чинного законодавства на стадії ліквідації юридичної особи в процедурі її банкрутства ліквідатор зобов'язаний виконувати рішення комітету кредиторів та погоджувати з ним свої дії.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

Як вже зазначалося, 23.08.2011 р. комітетом кредиторів було прийнято рішення про те, що спірне нерухоме майно боржника має продаватися на аукціоні, який повинен бути проведений з дотриманням норм, визначених в Законі України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", як про те зазначено в ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з початковою вартістю продажу в розмірі 103 940 000,00 грн. без урахування ПДВ.

31.08.2011 р. зборами комітету кредиторів боржника було погоджено укладення ліквідатором договору про організацію та проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута з Товарною біржею "Універсал Плюс" на запропонованих умовах та встановлено умови проваджу, а саме:

- строк проведення аукціону -не менше ніж, через 30 календарних днів з моменту публікації відповідної об'яви в місцевих засобах масової інформації, який повинна здійснити товарна біржа;

- гарантійний внесок для участі в аукціоні -10 % від початкової вартості продажу, визначеної відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості нерухомого майна;

- крок аукціону -10 % початкової вартості;

- реєстраційний внесок для реєстрації учасників аукціону встановити в розмірі -17, 00 грн.;

- заявка на участь в аукціоні подається в письмові формі за адресою Товарної біржі "Універсал Плюс";

- прийняття заяв розпочати з дати публікації оголошення та закінчити за 5 календарних днів до дати проведення аукціону;

- після закінчення аукціону внесені покупцями грошові кошти у розмірі 10 % початкової вартості продажу об'єкта у десятиденний строк повертаються усім учасникам аукціону. Покупцеві, який придбав нерухомість, зазначені грошові кошти зараховуються у встановленому порядку при остаточному розрахунку за придбану нерухомість;

- на аукціонах можуть бути присутні й інші особи, якщо вони внесуть вхідну плату -в розмірі 17,00 грн.;

- якщо протягом трьох хвилин після оголошення початкової вартості продажу покупці не висловлюють бажання придбати об'єкт за оголошеною початковою вартістю, товарна біржа має право знизити ціну об'єкта, але не більш як на 10 %. Якщо після такого зниження об'єкт не вдається продати, торги припиняються;

- у разі придбання об'єкта на аукціоні договір купівлі-продажу між покупцем і Відкритим акціонерним товариством "Укрпромпроектбудсервіс" укласти не пізніш, як у п'ятиденний термін з дня закінчення торгів;

- договір повинен включати назву підприємства, його адресу; відомості про продавця та покупця; остаточну ціну продажу об'єкта на аукціоні; взаємні зобов'язання продавця і покупця; номери їх розрахункових рахунків; назви і адреси банківських установ; умови внесення платежів.

Покупець зобов'язаний внести зазначені платежі протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Термін оплати може бути продовжено ще на 30 календарних днів за умови сплати не менш, як 50 % ціни продажу об'єкта.

У триденний термін після сплати повної вартості придбаного об'єкта ліквідатор і новий власник підписують акт передачі придбаної нерухомості.

02.09.2011 р. на виконання рішення комітету кредиторів від 31.08.2011 р. з Товарною біржею "Універсал Плюс" ліквідатором було укладено договір про організацію та проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута та було подано заявку на організацію аукціону з продажу майна підприємства -банкрута.

На виконання умов договору та поданої заявки Товарна біржа "Універсал Плюс" 15.09.2011 р. у газеті "Форум України" № 13 (026), яка є всеукраїнським виданням та знаходиться в державному реєстрі періодичних видань, зареєстрованих Міністерством юстиції України було опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) з реалізації майна підприємства -банкрута, відповідно до якого аукціон мав відбутися 19.10.2011 р. об 11:00 за адресою: 02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52 будівля корпусу "В", актовий зал.

Ліквідатор не заперечує, що після виходу оголошення 08.10.2011 р. ним було отримано від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" письмове звернення (пропозицію) щодо купівлі-продажу майна банкрута Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" від 25.08.2011 р. №120-00/4989.

На сторінці 2 в абзаці 2 листа від 25.08.11 р. зазначено: "З огляду на зазначене АТ "Райффайзен Банк Аваль" повідомляє Вам про зацікавленість у придбанні зазначеного майна за ціною не вище 12,9 млн. дол. США"

За твердженнями ліквідатора, з якими погоджується суд, у даному письмовому зверненні Банк не пропонував викуп, а інформував про свою зацікавленість та не називав чіткої ціни придбання, у зв'язку з чим, ліквідатор правомірно не сприйняв дане звернення як реальну пропозицію щодо викупу майна боржника.

25.10.2011 р. на зборах комітету кредиторів ліквідатором було повідомлено про те, що 19.10.2011 р. торги не відбулися з вищевказаних причин, у зв'язку з чим було розглянуто питання про те, щоб для визначення подальших дій з майном підприємства-боржника доручити ліквідатору (з залученням товарної біржі -організатора торгів та інших можливих спеціалістів) здійснити розробку порядку подальшої реалізації майна з урахуванням обставинами, що склалися з попередніми торгами -аукціоном, та подати на розгляд комітету кредиторів на наступне засідання.

Як зазначає ліквідатор, 30.10.2011 р. ним було отримано лист Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 21.10.2011 р. № 120-1-0-000/6-1755 "Про надання інформації", яким банк у відповідь на звернення ліквідатора від 07.10.11 р. № 88 щодо розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника від 20.07.11 р. № 120-1-0-00/6-1270 повідомляв та заявляв, що не буде заперечувати проти визнання вимог банку та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника, як вимог, що підлягають задоволенню в четверту чергу. Також, даним листом банк просив завчасно повідомити його про час, місце та умови проведення публічних торгів (аукціону) з продажу вищезазначеного майнового комплексу.

У відповідь на даний лист 21.11.2011 р. ліквідатором було надіслано до банку запит № 98 про підтвердження повноважень особи, що підписала даний лист, надання завіреної копії статуту та довіреності на право наділяти повноваженнями інших представників з зазначенням рамок цих повноважень.

Ухвалою Господарський суд міста Києва від 25.11.2011 р. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" було зобов'язане у строк до 09.12.2011 р. надати суду та ліквідатору банкрута письмовий нормативно обґрунтований розрахунок заявлених до Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" поточних грошових вимог та докази на підтвердження повноважень особи, яка його складатиме та підписуватиме.

З наведеного вбачається, що звернення Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ліквідатора останнім опрацьовувалися, а відповіді надавалися.

За твердженнями ліквідатора, що знаходять документальне підтвердження в матеріалах справи, ним спільно з Торговою біржею "Універсал Плюс" було здійснено розробку порядку подальшої реалізації майна з урахуванням обставин, що склалися з попередніми торгами.

15.11.2011 р. комітетом кредиторів було погоджено інший порядок продажу майна банкрута, а саме: проведення конкурентних торгів, затверджено документацію конкурентних торгів, включено до складу комісії з конкурентних торгів голову комітету кредиторів Сьомкіна С.І. в особі представника Пошиванюка Т. П., що діє на підставі довіреності від 09.02.2010 р., а також погоджено суму продажу майна банкрута, яка не може бути нижчою ніж балансова вартості, а саме: 12 573 360,31 грн.

21.11.11 р. ліквідатором було укладено договір про організацію та проведення конкурентних торгів з продажу майна підприємства-банкрута з Товарною біржею "Універсал Плюс".

На виконання рішення комітету кредиторів від 15.11.2011 р. в газеті "Форум України" № 19 (031) від 24.11.2011 р. було опубліковано повідомлення наступного змісту: "26.12.2011 р. о 14:00 в актовому залі будівлі корпусу "В" за адресою: 02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52, відбудуться конкурентні торги з реалізації майна підприємства -банкрута Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" (ЄДРПОУ 00860375). Організатор конкурентних торгів -Товарна біржа "Універсал Плюс"…Бажаючі прийняти участь у конкурентних торгах отримують документацію у представника організатора конкурентних торгів або ліквідатора Мартинко Анжели Григорівни, за адресою: 02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 52, тел.: (044) 573-20-26, 068-363-58-40. Час роботи з 8.00 до 17.00 год….".

Щодо оповіщення про проведення конкурентних торгів Банк у своїй скарзі наголошує на тому, що оповіщення здійснено ліквідатором у виданні, яке не відповідає нормам діючого законодавства.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що ст.1 Закону чітко визначає "офіційний друкований орган - газета "Голос України" або "Урядовий кур'єр", а у ст. 39 Закону використовується поняття "засоби масової інформації". Тобто Закон розрізняє поняття "офіційний друкований орган" та "засоби масової інформації".

В окремих випадках Законом передбачено обов'язкове розміщення інформації в офіційних органах, наприклад, ч. 3 ст. 23 Закону встановлює "Опублікування відомостей про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом."

У інших випадках Закон передбачає, що інформацію потрібно розміщувати просто в засобах масової інформації, наприклад, відповідно до ч. 2 ст. З0 Закону "Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови, строки…".

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про інформацію" засоби масової інформації - засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації.

Ст. 1 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" визначає, що під друкованими засобами масової інформації (пресою) в Україні розуміються періодичні і такі, що продовжуються, видання, які виходять під постійною назвою, з періодичністю один і більше номерів (випусків) протягом року на підставі свідоцтва про державну реєстрацію.

Додатки до друкованих засобів масової інформації у вигляді видань газетного та журнального типу є окремими періодичними і такими, що продовжуються, друкованими виданнями і підлягають реєстрації на загальних підставах.

Зазначені в частинах першій та другій цієї статті Закону друковані видання можуть включати до свого складу інші носії інформації (платівки, дискети, магнітофонні та відеокасети тощо), розповсюдження яких не заборонено чинним законодавством України.

Друкований засіб масової інформації вважається виданим, якщо він підписаний до виходу в світ і видрукований будь-яким тиражем. Сфера розповсюдження друкованого засобу масової інформації не обмежується.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, всупереч твердженням банку, ліквідатор не зобов'язаний розміщувати інформацію щодо умов аукціону та конкурентних торгів у всеукраїнському виданні. Питання щодо того, який засіб масової інформації використовувати для розміщення інформації про проведення аукціону та конкурентних торгів, вирішується комітетом кредиторів банкрута.

02.12.2011 р. на зборах комітету кредиторів по питанню першому порядку денного ліквідатор повідомив про публікацію 24.11.2011 р. повідомлення про проведення торгів та надав для ознайомлення примірник газети, у зв'язку з чим комітетом кредиторів було вирішено за наявності можливості бути присутніми всім членам комітету кредиторів на конкурентних тогах з реалізації майна підприємства -банкрута.

Тобто ліквідатор, чітко виконав рішення комітету кредиторів та вимоги закону, крім того опублікування було здійснено у всеукраїнському виданні, що знаходиться в державному реєстрі періодичних видань, зареєстрованих Міністерством юстиції України, тобто тим самими збільшено круг потенційних покупців. Як вбачається, на конкурентні торги заявились 3 підприємства з м. Черкаси, з м. Кривий Ріг та з м. Київ. Тоді як Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" представника для участі у торгах не направило, не сплатило реєстраційний і гарантійний внески, необхідні пакети документів не подало.

Як вище вказувалося, 10.02.2012 р. на зборах комітету кредиторів ліквідатором було повідомлено, що 09.02.2012 р. з переможцем конкурентних торгів (Приватним підприємством "Максі Паритет") на підставі протоколу розкриття цінових пропозицій конкурентних торгів з продажу нерухомого майна підприємства-банкрута від 26.12.2011 р. було укладено договір купівлі-продажу майнового комплексу. Такі дії ліквідатора комітетом кредиторів були схвалені.

Стверджуючи про неправомірність дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі, що стосуються продажу нерухомого майна боржника, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" посилається на те, що порушення ліквідатором ліцензійних умов були зафіксовані Міністерством юстиції України в особі Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу, який проводив перевірку дотримання ліцензійних умов арбітражним керуючим Мартинко А.Г. за зверненнями Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Так, матеріали справи містять лист Міністерства юстиції України від 25.07.2012 р. № 8427-0-33-12/13.2, яким Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" повідомляється про проведення перевірки дотримання ліквідатором боржника ліцензійних умов відповідно до звернення банку та з підстав, що співвідносяться з мотивами подання банком до суду скарги на дії ліквідатора. Згідно з повідомленням уповноваженого державного органу, арбітражним керуючим Мартинко А.Г. були допущенні порушення ліцензійних умов в частині несвоєчасного подання звіту до комітету кредиторів за один місяць своєї діяльності (грудень 2011року) та в частині обов'язку діяти в інтересах боржника і кредиторів, що стосується неналежного розгляду пропозиції банку про купівлю майна за ціною, що була вищою ціни його продажу третій особі за результатами торгів.

Крім того, зазначені порушення ліцензійних умов також були відображені в акті позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим Мартинко А.Г. ліцензійних умов від 12.09.2012 р. № 8, складеному Департаментом нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу на підставі звернень Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 06.08.2012 р. № 140-0-0-00/8/639 та від 27.08.2012 р. № 140-0-0-00/8/710.

Разом з тим, слід зазначити, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2012 р. у справі № 2а-12616/12/2670 за позовом Мартинко А.Г. до Міністерства юстиції України в особі Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, третя особа Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання нечинним та скасування рішення відповідача, акт позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим Мартинко А.Г. (ліцензія серії АВ № 521516 від 30.06.2010 р.) ліцензійних умов від 12.09.2012 р. № 8, складений Департаментом нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, був визнаний нечинним та скасований.

Тобто, посилання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на порушення ліквідатором боржника приписів чинного законодавства, прав та інтересів кредиторів та боржника і ліцензійних умов, які були покладені в основу скарги на дії ліквідатора від 27.08.2012 р. № 140-0-00/8/708, фактично спростовані рішенням суду, оскільки не знайшли свого правового підтвердження в ході судового розгляду справи про визнання нечинним та скасування акту від 12.09.2012 р. № 8.

Зважаючи на викладені вище фактичні обставини справи, суд не вбачає підстав для задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс".

Щодо решти виявлених активів боржника судом встановлено, що 18.11.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитне брокерське агентство" провело оцінку векселів, виявлених за наслідками інвентаризації та склало звіт про оцінку вартості векселів в кількості 5 шт., які належать Відкритому акціонерному товариству "Укрпромпроектбудсервіс", відповідно до якого їх ринкова вартість складає без ПДВ 1,00 грн.

21.11.2011 р. ліквідатором складено повідомленням про дострокове виконання зобов'язань за векселями № 322896 0549 від 15.05.2006 р., № 320649 9351 від 29.05.2006 р., № 322896 0548 від 18.05.2006 р., № 322896 0547 від 23.05.2006 р., № 322896 0550 від 29.05.2006 р. на надіслано за допомогою кур'єрської служби векселедавцю -Відкритому акціонерному товариству "Комуненерготранс".

Разом з тим, вказаної особи не було виявлено за її адресою, в результаті вчинення дій з її розшуку ліквідатором було встановлено, що векселедавець, а також особа, яка вчинила на векселях індосамент -Відкрите акціонерне товариство "Виробничо-науковий центр "БЦ Мікроприлад" припинені як юридичні особи, у зв'язку з чим комітетом кредиторів було прийнято рішення про списання заборгованості за векселями як безнадійної, а тому ліквідатором вона була віднесена до збитків банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що після отримання ліквідатором повідомлень від кредиторів про зміну їх найменування та уступлення прав вимог до боржника, до реєстру вимог кредиторів ліквідатором було внесено відповідні зміни, а також виведено зі складу комітету кредиторів, особу, яка втратила право вимоги до боржника.

Так, 17.01.2012 р. на зборах комітету кредиторів було достроково припинено повноваження члена комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатива ОМГ" та обрано членом комітету кредиторів фізичну особу - підприємця Євдакову Інну Іванівну, і відповідно, затверджено новий склад комітету кредиторів, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр", Сьомкін Сергій Іванович та фізична особа-підприємець -Євдакова Інна Іванівна.

25.01.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатива ОМГ" відступило право вимоги (цесії) фізичній особі Гаркуші Валерію Андрійовичу, який отримав статус учасника провадження, а саме конкурсного кредитора 4-ї черги.

Вказані зміни також знайшли відображення в уточненому реєстрі вимог кредиторів.

16.03.2012 р. на зборах комітету кредиторів ліквідатор повідомив про розподіл отриманих від продажу майна боржника грошових коштів між кредиторами 4-ї черги, а саме:

Розрахунки з кредиторами Найменування кредитораСума ТОВ "Б2Б-Транс" 89,89 ТОВ "АРНІ" 1 115,28 ФОП - Євдакова Інна Іванівна 1 462,28 ПрАТ "Беарс" 60 776,80 ТОВ "Беарс Логістік Центр" 162 501,91 Сьомкін Сергій Іванович 282 351,27 Гаркуша В.А. 396 897,18 ТОВ "Он-лайн капітал" 2 706 599,42 Компанія "Balsby Investments Limited" 4 052 879,00 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 5 135 326,97 ВСЬОГО: 12 800 000,00 Таким чином протягом ліквідаційної процедури, було отримано наступні надходження в тому числі від реалізації ліквідаційної маси банкрута та проведено зазначені вище витрати:

Формування ліквідаційної маси Отримання грошових коштів від ПП "МАКСІ ПАРИТЕТ" по договору купівлі-продажу майнового комплексу від 09.02.2012 р. 12 800 000,00 ВСЬОГО: 12 800 000, 00 грн. Інші надходження Отримання орендної плати від ТОВ "ХВС", ТОВ "Топ Граунд", ТОВ "Три О и К", ТОВ "Виса Гингер", ТОВ "Геопроект", КУА "Амадеус", ТОВ "Тики Трейлер", ТОВ "БМБ Бленд", ПАТ "Банк Перший", ТОВ "МГ Тран", ТОВ "Индастриал Сервис" 1 542 197,35 Отримання коштів за раніше продані ТМЦ 185 457,38 Повернення раніше оплаченого державного мита 25 500,00 Штрафні санкції по Договору оренди від ТОВ "ХВС" 32 012,00 Відсотки за знаходження грошових коштів в розмірі 5 135 326,97 на основному ліквідаційному рахунку 55 600,91 ВСЬОГО: 1 840 767,64 Витрати в ліквідаційній процедурі Публікація оголошення про відкриття ліквідаційної процедури в Відомостях державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 510,00 Витрати пов'язані з утриманням активів (Київенерго, водоканал, профдезінфекція, пожежна сигналізація, вивіз мусора) 1 083 809,87 Оплата послуг Товарної біржі "Універсал Плюс" за публікацію оголошення про аукціон 512,00 Оплата послуг Товарної біржі "Універсал Плюс" за публікацію оголошення про конкурентні торги 1 500,00 Оплата послуг Товарної біржі "Універсал Плюс" за організацію конкурентних торгів 30 000,00 Оплата послуг аудиторів ТОВ "Аудиторська фірма "Успіх -Аудит", за аудиторський звіт незалежного аудитора про проміжний ліквідаційний баланс ВАТ "УКРПРОМПРОЕКТБУДСЕРВІС" 2 000,00 Оплата державного мита за подання до ТОВ "ХВС" позовної заяви про зобов'язання звільнити та передати приміщення 941,00 Витрати пов'язані з реалізацією активів (оплата оцінки ТОВ "Кредитне брокерське агентство") 19 200,00 Податки (податок на землю) 552 367,50 Витрати пов'язані з закриттям підприємства - виконання архівних робіт ТОВ "ЮР-САН" та ТОВ "Інформаційний центр "Гарант" 35 000,00 Виплати поточної заробітної плати 6 працівникам та грошової компенсації працівникам при вивільненні. 66 413,35 Оплата послуг ліквідатора відповідно до рішення комітету кредиторів та Ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.11 р. 48 513,92 Погашення кредиторської заборгованості 4 черги 12 800 000,00 ВСЬОГО: 14 640 767,64 Вищевказані надходження були витрачені в ліквідаційні процедурі на першу та четверту чергу, в порядку, передбаченому ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатом сукупності проведених дій ліквідатором, в тому числі виявлених та реалізованих майнових активів, залишилась не погашеною частково четверта та повністю шоста черга:

Розрахунки з кредиторами Найменування кредитораСума ТОВ "Б2Б-Транс" 1 432,46 ТОВ "АРНІ" 17 772,87 ФОП - Євдакова Інна Іванівна 23 302,72 ПрАТ "Беарс" 968 530,69 ТОВ "Беарс Логістік Центр" 2 589 608,05 Сьомкін Сергій Іванович 4 499 510,83 Гаркуша В.А. 6 324 898,81 ТОВ "Он-лайн капітал" 43 131 995,25 Компанія "Balsby Investments Limited" 64 586 121,00 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 81 835 862,47 ТОВ "БМБ Маргарин" (VI черга) 5 443 350,00 ВСЬОГО: 209 422 385,15 Після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом судом та ліквідатором було отримано дві заяви з грошовими вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, вимоги за якими не були включені до реєстру вимог кредиторів у зв'язку з тим, що до їх розгляду по суті Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві відмовилися від раніше поданих заяв.

15.06.2012 р. на зборах комітету кредиторів ліквідатор доповів про те, що від Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" на адресу ліквідатора, комітету кредиторів чи зборів кредиторів не надійшла відповідь про банківські реквізити для перерахування грошових коштів в рахунок часткового погашення його грошових вимог, у зв'язку з чим відбувається затягування ліквідаційної процедури та відсутня можливість закінчити складання ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу та подання їх для розгляду та затвердження комітету кредиторів та відповідно до суду. За описаних обставин, комітет кредиторів прийняв рішення, яким доручив перерахувати грошові кошти по погашенню кредиторської заборгованості Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" на відомий в усіх процесуальних документах рахунок, а саме: № 32008173102 в ГОУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ: 14305909.

У випадку, якщо грошові кошти неможливо буде зарахувати на даний рахунок було вирішено перерахувати їх на депозитний рахунок приватного нотаріуса Соколова О.Є., як нотаріуса, в якого посвідчувався договір купівлі-продажу майнового комплексу, для можливості завершення ліквідаційної процедури та в тому числі затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

05.07.2012 р. на виконання рішення комітету кредиторів від 15.06.2012 р. ліквідатором було перераховано кошти на вказаний рахунок для погашення кредиторських вимог четвертої черги, але у їх переведені банком було відмовлено та анульовано платіж у зв'язку з тим, що юридичні особи не мають права перераховувати грошові кошти на кореспондуючий рахунок в Національному банку України.

За наведених обставин, 09.07.2012 р. грошові кошти для погашення кредиторських вимог відповідно до затвердженого розподілу, що мав місце 16.03.2012 р. на комітеті кредиторів, були перераховані на депозитний рахунок приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Соколова О.Є.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що всі пошукові заходи по розшуку майнових активів підприємства боржника ліквідатором закінчені, грошові кошти між кредиторами розподілені, ні активів, ні грошових коштів більше не виявлено, останній подав суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, що були схвалені комітетом кредиторів та відповідно до рішення останнього просив суд ліквідувати банкрута як юридичну особу та припинити провадження у справі.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" складається з сум непогашених за недостатністю майна кредиторських вимог до боржника, визнаної судом в ухвалі попереднього засідання, а також сум поточних грошових вимог до банкрута.

Тобто, як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" відсутні інші грошові кошти та майнові активи для задоволення решти грошових вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс", а боржника, як юридичну особу -ліквідувати та припинити провадження у справі № 49/296-б.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Мартинко А.Г.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, ідентифікаційний код 00860375).

3. Ліквідувати банкрута -Відкрите акціонерне товариство "Укрпромпроектбудсервіс" (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, ідентифікаційний код 00860375) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

4. Обслуговуючій банківській установі закрити рахунки Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс".

5. Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва зняти Відкрите акціонерне товариство "Укрпромпроектбудсервіс" з податкового обліку.

6. Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Відкрите акціонерне товариство "Укрпромпроектбудсервіс" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

7. Державному реєстратору Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпроектбудсервіс" як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Відкрите акціонерне товариство "Укрпромпроектбудсервіс" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Провадження у справі № 49/296-б припинити.

9. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, податковому органу, державному реєстратору, прокуратурі та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко