Рішення

від 09.08.2012 по справі 18/3284/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

09.08.2012р. Справа №18/3284/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", Контрактова площа 4, м. Київ, 04070

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика"Полтавське сонечко", Полтавська область.м.Лохвиця,вул.Ватутіна,124

2) Публічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач" , вул.П.Мирного, 8,м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37200

про стягнення солідарно 1 361 327,51 доларів США та 1 987 149,38 грн. заборгованості за кредитним Договором №К/05-64/КД від 29.07.2005р., звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №3/05-64 /КД від 29.07.2005року, звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №3/05-64/2/КД від 28.09.2007р. відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 02.08.2012р.)

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники:

від позивача : Шевчук І.А. дов. №295/юр від 29.05.2012р.

від відповідача: 1) належним чином повідомлений жодного разу в судові засідання не з'явився.

від відповідача : 2) належним чином повідомлений жодного разу в судові засідання не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" та Публічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач" 1 361 327,51 доларів США (що є еквівалентом 10 849 780,25 грн. по курсу НБУ на 19.10.2011р. та 1 987 149,38 грн. заборгованості за кредитним Договором №К/05-64/КД від 29.07.2005р., та звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №3/05-64/КД від 29.07.2005року, і звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №3/05-64/2/КД від 28.09.2007р.(відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 02.08.2012р.).

28.12.2011 року за вхідним № 20608д(канцелярії суду) представник ПАТ "Піреус Банк МКБ", Міщенко І.С. надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд надане клопотання з додатковими документами прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

13.02.2012 року за вхідним № 2096д(канцелярії суду) голова правління ПАТ "Лохвицького райагропостач", В.М.Брунько на виконання вимог п.3 ухвали суду від 24.01.2012 року надав додаткові пояснення та докази причини поважності неявки в судове засідання. Суд надані пояснення з додатками прийняв до розгляду та задовольнив, долучивши їх до матеріалів справи.

13.03.2012 року провадження по справі було зупинено до вирішення пов"язаної з нею справи №18/2586/11 про визнання банкрутом ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко".

13.06.2012 р. за вхід. № 7946д канцелярії суду від представника позивача Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку із розглядом справи № 18/2586/11 господарським судом Полтавської області та прийняття по ній рішення. Цього ж дня провадження по справі було поновлено.

Відповідачі належним чином повідомленні про дату та час, місце проведення судових засідань, жодного разу в судові засідання не з'явилися, наданими їм процесуальними правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористалися, своїх представників в третє в судове засідання не направили, поважності причин неявки не повідомили, вимог ухвал суду не виконали, витребуваних господарським судом документів та відзиву на позовну заяву не подали.

Оскільки позивач та відповідачі не подали в повному обсязі витребувані господарським судом Полтавської області матеріали та докази, а також закінченням двохмісячного строку розгляду спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, 16.02.2012 року судом було продовжено строк вирішення спору на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих позивачем додаткових доказів, у нарадчій кімнаті суд встановив, що відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" та рішень установчих зборів акціонерів ( протокол № 1 від 12 січня 1994 року; протокол № 7 від 31 грудня 1994 року, протокол № 19 від 22 березня 1999 року ) акціонерний банк "Левада" перетворено у ВАТ "Левада", а в послідуючому перейменовано у ВАТ "Міжна-родний комерційний банк". Вся сукупність прав та обов'язків АК "Левада" перейшла до Відкритого акціонерного товариства "Міжнародний комерційний банк".

Відповідно до рішення комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльності банків № 78 від 20 квітня 2001 року ВАТ "Міжнародний комерційний банк" є правонаступником ВАТ " Акціонерний комерційний банк " Таврія " у зв'язку з реорганізацією останнього шляхом приєднання ВАТ " Акціонерний комерційний банк " Таврія " до Відкритого акціонерного товариства "Міжнародний комерційний банк".

У зв'язку з придбанням на вторинному ринку цінних паперів іноземною юридичною особою ПІРЕУС БАНК С.А. (PIRAEUS BANK S. A.) акцій ВАТ "Міжнародний комерційний банк" останій набув статусу банку з іноземним капіталом. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів(протокол № 40 від 28 січня 2008 року) ВАТ "Міжнародний комерційний банк" перейменовано в ВАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" яке є правонаступником ВАТ "Міжнародний комерційний банк". Згідно рішення загальних зборів акціонерів (протокол позачергових загальних зборів акціонерів № 1/02 від 03 лютого 2010 року) на виконання вимог Закону України " Про акціонерні товариства" ВАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" яке є правонаступником ВАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (п.п. 1.1-1.5 статуту) - див. статут товариства та свідоцтво серії А01 № 603440 від 16.03.2010р. витяг з ЄДРПОУ серія АЖ № 207872 від 12.12.2011р./т.2, а.с.3-2, 80-106/.

Господарські спори про стягнення заборгованості за наданими позивачем грошових коштів відповідно до кредитних договорів в господарському суду області розглядалися неодноразово на протязі 2010-2012рр.

За матеріалами справи № 18/2586/11 суд встановив: що у вересні місяці 2011 р. Приватне підприємство "СІБ-АГРО" (36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32А,код ЄДРПОУ 32257135), правонаступником якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО" (ТОВ СІБ-АГРО"), звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою від 08.09.2011 р. за № 688 про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897) (ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко") відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Після розміщення в газеті "Голос України" від 29.10.2011 р. № 203 (5203) (т.1,а.с.127-128) оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко", у визначений ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний термін, до господар- ського суду Полтавської області із заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулись ряд кредиторів в тому числі і Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" (далі по тексту - ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ") (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, ідентифікаційний код 20034231) - т. 2, а.с.43- 64.

Позивач отримав відзив на подану кредиторську вимогу у справі № 18/2586/11 про банкрутство ТОВ "Птахофабрика " Полтавське сонечко" № 276 від 19 грудня 2011р. в тексті якого арбітражний керуючий - розпорядник майна В.І. Несвіт за погодженням з директором ТОВ "Птахофабрика " Полтавське сонечко" О.М. Ващенко повідомив,що вимоги заявника про визнання конкурсним кредитором на суму 34 600 068,65 грн. визнано в повному обсязі та розподілено наступним чином:

Основний борг -29 957 182, 69 грн. включено до першої черги реєстру вимог кредиторів, як вимоги забезпечені заставою відповідно до кредитних договорів № К/05-49/КД, № К/05-64/КД .

Основний борг -2 021 035,32 грн. включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, оскільки на сьогодні майно, яким були забезпечені вимоги за кредитними договорами № К/06-16/КД, К/06-22КД, К/07-101/КД, на підприємстві відсутнє. Тобто вимоги не є забезпеченими заставою; штрафні санкції -2 621 850,64 грн. включено до шостої черги вимог кредиторів.

При цьому до першої черги віднесені витрати на оплату судового збору та внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора в розмірі 981,00 грн./ т.2,а.с. 64 /.

Суд враховуючи вищенаведене та пункт 7 ухвали від 14.04.2012р. у справі № 18/2586/11 встановив, що позивач вказані вимоги ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", викладені в заяві про визнання кредиторських вимог від 25.11.2011 р., б/н становлять 3 760 304, 83 доларів США (що є еквівалентом 30 043 707, 50 грн. по курсу Національного банку України станом на 25.11.2011) та 4 556 361,15 грн. і складаються з: 1) заборгованості згідно Кредитного договору №К/05-49/КД в сумі 2 398 977, 32 доларів США (що є еквівалентом 19 167 109, 09 грн. по курсу Національного банку України станом на 25.11.2011р. ) та 24 000,00 грн.;

2) заборгованості згідно Кредитного договору № К/05-64/КД в сумі 1 361 327, 51 доларів США (що є еквівалентом 10 876 598, 41 грн. по курсу Національного банку України станом на 25.11.2011р.) та 1 999 149, 38 грн.;

3) заборгованості згідно Кредитного договору №К/06-16/КД в сумі 1 452 294, 77 грн.;

4) заборгованості згідно Кредитного договору №К/06-22/КД в сумі 850 986,62грн.;

5) заборгованості згідно Кредитного договору №К/07-101/КД в сумі 229 930,40грн.

ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" включено в суму заявлених грошових вимог також і вимоги до боржника по пені, нарахування якої кредитором проведено без урахування:

- приписів ст. 258 Цивільного кодексу України відповідно до якої вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність застосовується терміном в один рік;

- приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка визначає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано; та без врахування дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2010 р., в зв'язку з чим судом витребувано у кредитора детальний розрахунок пені.

На виконання вимог суду ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" надало через канцелярію господарського суду Полтавської області письмовий детальний розрахунок заборгованості по кредитних договорах: № К/ 05-49/КД від 24.06.2005 р., № К/05-64КД від 29.07.2005 р., № К/06-16/КД від 16.06.2006 р., № К/06-22/КД від 11.08.2006 р., № К/07-101/КД від 31.10.2007 р., який в тому числі включає детальний розрахунок боргу та пені і штрафу (т. 13, а.с. 1-17). Відповідно до нового розрахунку грошові вимоги ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" становлять 3 760 060,15 дол. США та 4 456 245,59 грн.

Згідно уточненого розрахунку кредитора (т. 13, а.с. 6-10) заборгованість ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" згідно Кредитного договору № К/05-64/КД від 29.07.2005 р. становить 1 361 293,45 дол. США та 1 987 091,39 грн., в т.ч.: сума основного боргу по кредиту - 950 540,00 дол. США та 1 276 000,00грн.; відсотки за користування кредитними коштами - 401 814,42 дол. США та 683 274,54грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків (нараховано згідно п. 6.2. Кредитного договору) - 8 939,03 дол. США та 15 216, 85 грн.; штраф за кожен випадок невиконання зобов'язання ( нараховано згідно п. 5.1.4 Кредитного договору) - 24 000,00грн..

Задовольняючи заявлені позовні вимоги суд виходить із наступного: 29.07.2005 р. між ВАТ "Міжнародний комерційний банк" ( правонаступником якого є ПAT "ПІРЕУС БАНК МКБ") (далі Банк), та ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (далі Позичальник) укладено Кредитний договір № К/05-64/КД (далі Кредитний договір № К/05-49/КД64) відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 2 800 000 грн., терміном в 2 роки з 29.07.2005 р. по 27.07.2007 р., зі сплатою відсотків виходячи з відсоткової ставки 18% річних /пункт 2 ухвали суду від 17.04.2012р. - /т.1,а.с. 28-32/.

На виконання умов Кредитного договору № К/05-64/КД Банком надано ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" кредитні кошти в розмірі 950 540, 00 дол. США та 1 276 000,00 грн., що підтверджується додатковими угодами до Договору та меморіальними ордерами (наявні в матеріалах справи).

Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору банк (позивач) зобов'язується надати позичальнику (відповідачу) кредит у вигляді невідновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 2 800 000,00 грн. терміном з 29 липня 2005р.по 27 липня 2007 року зі сплатою відсотків відповідно до п.3.2 Договору за умови виконання п.4.1 Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору Позичальник зобов"язується сплатити відсотки в розмірі 18% річних, на протязі 3 наступних місяців за місяцем нарахування.

Пунктом 4.1 Договору встановлено що, в якості забезпечення своїх зобов"язань Позичальник зобов'язується забезпечити надання в іпотеку ВАТ "Лохвицький райагропостач" нерухоме майно, цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м.Червонозаводське, вул..П.Мирного,8, в порядку та на умовах, викладених в Договорі іпотеки.

За п. 1.2. Кредитного договору видача коштів за кредитом відбувається траншами, шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника.

Термін дії Договору 2 роки з 29.07.2005 р. по 27.07.2007 р.

Протягом дії Договору № К/05-64/КД сторонами було укладено 24 додаткові угоди до нього, якими, зокрема, визначено, що: кредитна лінія може бути використана в доларах США, мультивалютна невідновлювальна кредитна лінія надається в розмірі 950 540, 00 доларів США та 1 276 000, 00 грн., термін, на який видано кредит продовжено до 27.07.2009 р., кредитна лінія, що надається за договором, може бути використана Позичальником в національній валюті України, відсоткова ставка за користування кредитними коштами в гривні становить 18%, за користування кредитними коштами в доларах США 14%, встановлено графік погашення кредиту, зафіксовано обсяг наданих Позичальнику кредитних коштів (траншів).

Як зазначає кредитор, всупереч взятим на себе договірним зобов"язанням, починаючи з 01.10.2008 р. Позичальник не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, наданими згідно Кредитного договору №К/05-64/КД та не здійснює погашення кредиту за вказаним договором.

Згідно уточненого розрахунку кредитора заборгованість ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" згідно Кредитного договору № К/05-64/КД від 29.07.2005 р. становить 1 361 293,45 дол. США та 1 987 091,39грн. , в т.ч.:

сума основного боргу по кредиту - 950 540,00 дол. США та 1 276 000,00грн.,

відсотки за користування кредитними коштами - 401 814,42 дол. США та 683 274,54грн.;

пеня за несвоєчасну сплату відсотків (нараховано згідно п. 6.2. Кредитного договору) - 8 939,03 дол. США та 15 216,85грн.;

штраф за кожен випадок невиконання зобов"язання (нараховано згідно п. 5.1.4 Кредитного договору) - 24 000,00грн.

Пунктом 3.1 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди №1) сторони узгодили, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредиторові проценти з першого числа поточного місяця по останнє число поточного місяця за методом "факт/факт".

Відповідно п.5.1.1., 5.1.2 Кредитного договору відповідач-1 зобов'язався своєчасно сплачувати суму кредиту на рахунок Банку №20634022, проценти за користування кредитом на рахунок Банку за №20684113.

Відповідач-1 свої зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків не виконував належним чином, станом на 23.09.2011р. заборгованість Відповідача-1 становить 361 327,51 доларів США та 1 987 149,38 грн.(розрахунок в матеріалах справи)

Пунктом 6.3. Кредитного договору визначено, що банк має право у разі порушення позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором, вказаних у п.5.1., банк має право надіслати позичальнику письмове повідомлення з вимогою виправити протягом 10 робочих днів з дати отримання повідомлення (розписка про отримання, повідомлення про отримання). Якщо позичальник не виправить порушення протягом вказаного терміну, банк має право на дострокове стягнення/повернення заборгованості по кредиту у повному обсязі, який визначається згідно з п.2.2. цього Договору, або у визначеній банком частині.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору № К/05-64/КД Банком 27.07.2009 р. на адресу Позичальника направлено вимогу про усунення порушення умов Кредитного договору № К/05-64/КД та сплату заборгованості за вищевказаним договором.

Відповідно до п. п. 5.1.2, 5.1.4 Кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом в порядку і строки визначені в кредитному договорі.

Пунктом 6.2 Кредитного договору передбачено обов'язок позичальника за несвоєчасне перерахування коштів (повністю або частково), а також за будь-яке інше порушення будь-якою стороною своїх зобов'язань по цьому Договору, позичальник сплачує пеню за кожний день порушення виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент такої сплати.

Протягом дії Договору № К/05-64/КД сторонами було укладено 24 додаткові угоди до нього, якими, зокрема, визначено, що: кредитна лінія може бути використана в доларах США, мультивалютна невідновлювальна кредитна лінія надається в розмірі 950 540, 00 доларів США та 1 276 000, 00 грн., термін, на який видано кредит продовжено до 27.07.2009 р., кредитна лінія, що надається за договором, може бути використана Позичальником в національній валюті України, відсоткова ставка за користування кредитними коштами в гривні становить 18%, за користування кредитними коштами в доларах США 14%, встановлено графік погашення кредиту, зафіксовано обсяг наданих Позичальнику кредитних коштів (траншів) -т.1,а.с. 33-70.

На виконання умов Кредитного договору № К/05-64/КД Банком надано ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" кредитні кошти в розмірі 950 540, 00 дол. США та 1 276 000,00 грн., що підтверджується додатковими угодами до Договору та меморіальними ордерами (наявні в матеріалах справи).

Як зазначає кредитор, всупереч взятим на себе договірним зобов'язанням, починаючи з 01.10.2008 р. Позичальник не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, наданими згідно Кредитного договору №К/05-64/КД та не здійснює погашення кредиту за вказаним договором.

Згідно уточненого розрахунку кредитора (т. 13,а.с. 6-10) заборгованість ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" згідно Кредитного договору № К/05-64/КД від 29.07.2005 р. становить 1 361 293,45 дол. США та 1 987 091,39грн. , в тому числі:

сума основного боргу по кредиту - 950 540,00 дол. США та 1 276 000,00грн.;

відсотки за користування кредитними коштами - 401 814,42 дол. США та 683 274,54грн.;

пеня за несвоєчасну сплату відсотків (нараховано згідно п. 6.2. Кредитного договору) - 8 939,03 дол. США та 15 216,85грн.;

штраф за кожен випадок невиконання зобов'язання (нараховано згідно п. 5.1.4 Кредитного договору) - 24 000,00грн..

Однак як свідчать матеріали справи, позичальник сплати заборгованості за кредитом не провів.

На виконання умов Кредитного договору № К/05-64/КД Банком надано ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" кредитні кошти в розмірі 950 540, 00 дол. США та 1 276 000,00 грн., що підтверджується додатковими угодами до Договору та меморіальними ордерами (наявні в матеріалах справи) - див. т.1,а.с. 107-113; 120-146.

Як зазначає кредитор, всупереч взятим на себе договірним зобов'язанням, починаючи з 01.10.2008 р. Позичальник не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, наданими згідно Кредитного договору №К/05-64/КД та не здійснює погашення кредиту за вказаним договором.

В забезпечення виконання позичальником умов Кредитного договору №К/05-64/КД від 29.11.2005р. між ВАТ "Міжнародний комерційний банк" (позивачем) та ТОВ "Птахофаб- рика "Полтавське сонечко" (далі -відповідач-1) 28.09.2007 року було укладено договір застави № З/05-64/2/КД (далі - Договір застави). До договору застави додатковими угодами № 1 від 25 січня 2008 року,№2 від 06 лютого 2008 року,№ 3 від 25 лютого 2008 року, № 4 від 14 березня 2008 року в пункт 1.1 договору застави № 3/05-64/2/КД від 28 вересня 2007 року були внесені зміни в наступній редакції: "цей договір забезпечує вимогу ЗАСТОВОДЕРЖАТЕЛЯ, яка випливає з кредитного договору № К/05-64/КД від 29 листопада 2005 року, із всіма змінами та доповненнями до нього(надалі кредитний договір), укладеного між ЗАСТОВОДЕРЖАТЕЛЕМ та ЗАСТАВОДАВЦЕМ КРЕДИТНІ КОШТИ в розмірі в розмірі 950 540, 00 дол. США та 1 276 000,00 грн., наданих на умовах кредитного договору зі сплатою 18% річних в гривні, в строки, визначені кредитним договором, а також штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором та цим договором, з урахуванням змін та доповнень до кредитного договору та цього договору, якщо такі будуть прийняті (далі- зобов'язання).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Договір застави укладений в забезпечення своєчасного виконання зобов'язань відповідача перед позивачем по Кредитному договору та додаткових, а саме по поверненню суми кредиту, сплати процентів у розмірі і у випадках, передбачених кредитним Договором.

Предметом договору застави відповідно до п. 1.2. є слідуюче майно:

кліткове обладнання ОКН 3/2 18x95 загальною вартістю 1106 438,13 грн., що знаходиться на пташнику №8 за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124 та кліткове обладнання ОКН 13x80 загальною вартістю 562 057, 50 грн., що знаходиться на пташнику №7 за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул.Ватутіна, 124.

Право власності Заставодавця на Предмет застави підтверджується випискою з балансу Заставодавця від 25.09.2007р. Загальна балансова вартість Предмету застави становить 1 668 495,63 грн. Право власності заставодавця на предмет застави підтверджується випискою з балансу заставодавця від 25.09.2007р. Предмет застави знаходиться в користуванні заставодавця.

Сторони з описом та оцінкою майна, що передається під заставу за цим договором згодні /див.т.1,а.с. 107-113/.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Частинами 1 та 2 ст. 590 Цивільного кодексу України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна норма міститься в ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу"

Статтею 19 Закону України „Про заставу" передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до п. 2.2. Договору застави, Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави при невиконанні Заставодавцем своїх зобов'язань відповідно до умов Кредитного договору та цього Договору застави.

Загальна заставна вартість предмету застави становить 1 668 495,63 грн.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині позову підтверджені належними доказами (у матеріалах справи) та підлягають задоволенню.

29 липня 2005 року ВАТ " Міжнародний комерційний банк "/ ( правонаступником якого є ПAT "ПІРЕУС БАНК МКБ") (далі Банк) та ВАТ " Лохвицький райагропостач " код ЄДРПОУ 00906597(Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Мирного Панаса,8 діюче в якості майнового поручителя ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (надалі -ІПОТЕКОДАВЕЦЬ) уклали договір іпотеки, реєстра- ційний № 3/05-64/2/КД предметом договору сторони визначили, що він забезпечує всі вимоги ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ, як кредитора, за умовами кредитного договору №К/05-64/КД від 29 липня 2005 року відповідно до якого ПОЗИЧАЛЬНИК зобов'язаний повернути кредитні кошти у розмірі 2 800 000,00 (два мільйони вісімсот тисяч) гривень /надалі кредит/ надані на умовах кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки 18% річних за користування кредитними коштами в строки, визначені кредитним договором, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами, з врахуванням змін та доповнень, які будуть прийняті. Крім того, дійсний договір забезпечує вимоги ІПОТЕКО- ДЕРЖАТЕЛЯ, викладені в п.3 цього договору/п.1.1/.

Відповідно до п.2.1.1. договору іпотеки відповідач-2 Предмет іпотеки є: майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул.Панаса Мирного,8, а саме:

А) будівлі та споруди (торгова база), що є нерухомим майном, а саме:

НайменуванняПлощаБалансова вартість гри. Цех дозборки 528,0 кв.м. 212673 АВК 576,9 кв.м. 214521 Котельня 150,9 кв,м. 183335 Насосна 49.1 кв.м. 51066 Склад ПОТС 323415 Склад "Дніпро" 69668 Прохідна 10,3 кв.м. 10490 Площадка для розвантаження вантажу 54258 Під'їздний ж\д шлях 950 м. 85126 Площатка для с/г машин 66039 Вбиральня 9600 Огорожа 21452 Балансова вартість вказаних нежилих приміщень становить 1 301 643 (один мільйон триста одна тисяча шістсот сорок три ) гривни 00 коп.

Будівлі та споруди (торгова база) належать ІПОТЕКОДАВЦЮ на підставі свідоцтва про право власності, виданого Червонозаводською міською радою № 9 від 26.01.2000р. та витягом із реєстру права власності на нерухоме майно за № 7577087 від 22.06.2005 серія СВХ № 089844 виданого КП Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації номер запису 289 в книзі 1 від 22.06.2005 розташований на земельній ділянці прощею 4,246 га, яка надана ВАТ " Лохвицький райагропостач" в постійне користування відповідно до рішення Червонозаводської міської Ради народних депутатів від 05.07.1999р. № 205 для потреб забезпечення матеріально-технічними ресурсами.

Б) обладнання:

НайменуваннякількістьБалансова вартість, тис.грн. Холодильник "Донбас"' 1 53 Підстанція 3 2502 Кран-балка 1 1091 Факс 1 32 Комп'ютер 3 21257 П'І'К до ком'ютера 3 30 Заставна колонка 2 749 Телевізор "Таурас" 1 111 Ємкість 1 94 Площадка для стоянки автомобілів 1 8508 Підкрановий шлях 1 217683 ЖАТКА 1 2808 ПТС-4А10М КУБ 2 1074 Козловий кран КК 1032 1 6099 ЮМЗ-6 1 306 Право власності на обладнання підтверджується довідкою з балансу від 29.07.2005р. згідно якої балансова вартість обладнання становить 262 397,00 гривень.

В) транспортні засоби:

НайменуванняРеєстраційний номерДокумент, то підтверджує право власностіБалансова вартість МТ3 80 058-95 НССвідоцтво про реєстрацію машини, видане Інспекцією держтехнагляду АК № 439708 від 03.04.2001р. 2407 СЗАП 8527 27-78 ПТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 173983 від 25.04.1997р. 555 XT 00819 27-79 ПТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС№ 173988 від 25.04.1997р. 276

СЗАП 8352 139-17 СКСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 357779 від 25.09.2002р. 852 ОДАЗ 93571 35-18 XTСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №251577 від 14.12.1999р. 51 ГКБ8328 96-14 ПТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 173984 від 25.04.1997р. 166 ГАЗ 3110-101 999-02 СКСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 369405 від 22.01.2003р. 21019 УАЗ 3151201 59-26 ПОАСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174511 від 25.04.1997р. 200 КАМАЗ 55102 08-75 ПОУСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №173998 від 25.04.1997р. 998 КАМАЗ 5320 57-03 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174505 від 25.04.1997р. 2240 ГАЗ - 52 54-03 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №173999 від25.04.1997р 788 ЗІЛ ММЗ 554М 53-79 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 244092 від 16.06.1999р. 712 УАЗ 3302 08-76 ПОУСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №174515 від 25.04.1997р. 159 ГАЗ 53-12 53-80 ПОТСвідоцтво про реєстрацію видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 173982 від 25.04.1997р. 989 ГАЗ 3307 57-42 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №173996 від 25.04.1997р. 1039 ГАЗ-САЗ 5307 08-79 ПОУСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174516 від 25.04.1997р. 222 ГАЗ 5312 082-45 СПСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 374320 від 17.05.2003р. 353 ГАЗ 3307 73-54 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №174000 від 25.04.1997 204 ЗІЛ 441510 74-01 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 251578 від 14.12.1999р. 893 ЗІЛ 441510 74-02 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 251575 від 14.12.1999р. 893 КАВЗ 3271 100-26 СНСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 308967 від 22.05.2001р. 754 ЗІЛ 431412 74-95 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174507 від 25.04.1997р. 936 ГАЗ 5201 53-81 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС№ 244093 від 16.06.1999р 1876

ЗІЛ 431412 54-82 ПОРСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС№ 174510 від 25.04.1997р.. 323 УАЗ 3301 28-10 ПОССвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174509 від 25.04.1997р. 534 ГАЗ 310290 00-50 ПОССвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №225617 від 05.12.1998р. 3864 ВАЗ 21063 00-44 ПОССвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174502 від 25.04.1997р. 1000 ГАЗ 3507 079-14 СНСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС 308937 від 18.0518.05.2001р. 1103 Згідно довідки з балансу від 29.07.2005р., якою балансова вартість транспортних засобів становить 54406,00 гривень

Г) передавальна установка, інвертар:

НайменуванняКількістьБалансова вартість Передавальна установка 1 3194 Шафа 5 14 Друкувальна машинка 1 37 Коврове покриття 55 кв.м. 268 Меблі 39 1672 Штори 4 302 Рахувальна машинка 3 23 Контейнер 1 82 Право власності на передавальну установку та інвертар підтверджується довідкою з балансу від 29.07.2005р., згідно якої їх балансова вартість становить 5592,00 гривень

Право власності на предмет іпотеки підтверджується довідкою з балансу від 29.07.2005р., згідно якої балансова вартість предмету іпотеки становить 1 516 378,00 грн.

Згідно звіту про експертну оцінку вартості, складеного 30 червня 2005 року ТОВ "Д.Ю. Колсантинг", предмет іпотеки оцінено в 4 509 480 (чотири мільйони п'ятсот дев'ять тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 коп.

Вартість предмету іпотеки на день укладення цього договору оцінюється ІПОТЕКОДАВЦЕМ та ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ в 4 509 480 (чотири мільйони п'ятсот дев'ять тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 коп.

З описом та оцінкою майна, що передається під заставу за цим договором ІПОТЕКОДАВЕЦЬ та ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ згоді/п. 2.2/.

Згідно п.3.1.5, 3.1.6, 6.1, Договору іпотеки банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань за кредитним договором у випадку порушення іпотекодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору.

Даний договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі №10 (т.1 а.с.78).Обтяження вищевказаного майна іпотекою зареєстровано у Державному реєстрі іпотек, що підтверджується витягом № 37164990, а також в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №37165290 від 31.07.2012р.

Відповідно до вказаних Витягів інших обтяжувачів вищевказаного заставного майна не зареєстровано ( том. І, а .с.71-78; 79-106).

Відповідно до ч. 6 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

За ч. 1 ст. 12 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Оскільки в преамбулі договору іпотеки реєстраційний № 3/05-64/2/КД від 29.07.2005р. ВАТ "Лохвицький райагропостач" виступає в якості майнового поручителя ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (надалі -ІПОТЕКОДАВЕЦЬ) і забезпечує всі вимоги ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ, як кредитора, за умовами кредитного договору № К/05-64/КД від 29 липня 2005 року то відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Стаття 554 ЦК України вказує, що у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки реєстраційний № 3/05-64/2/КД від 29.07.2005р. , з метою погашення заборгованості за кредитним договором № К/05-64/КД від 29.07.2005р. є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачами та підлягають задоволенню повністю.

У позовній заяві позивач прохає визначити спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Статтею 39 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що в рішенні суду встановлюється спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Господарський суд пунктом 1 п.п. 6 ухвали у справі № 18/2586/11 від 17.04.2012 року керуючись статями 11,14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визнав грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, ідентифікаційний код 20034231) в сумі 3 760 060,15 дол. США та 4 556 245,59грн. (вимоги включено до першої черги ), а також 981,00грн. судових витрат за розгляд заяви про визнання кредиторських вимог (вимоги включено до першої черги ). При цьому до вищевказаних кредиторських вимог увійшла сума, яку позивач заявив до стягнення з в межах даної справи №18/3284/11. Зазначені грошові вимоги позивача до товариства з обмеженою " Птахофабрика "Полтавське сонечко" ( 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна,124, код ЄДРПОУ 33509897 (пункт 2 ухвали) в розмірі визначеному судом внесені до реєстру вимог кредиторів / див. зміст ухвали від 17.04.2012р.у справі № 18/2586/11 -/див. т.3,а.с.3-16/.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно 1 361 327,51 доларів США та 1 987 149,38 грн. заборгованості за кредитним Договором №К/05-64/КД від 29.07.2005р. є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки є рішення господарського суду у справі № 18/2586/11 від 17.04.2012 року, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір в частині грошових вимог тому відповідно до пункту 2 статті 80 ГПК України провадження у справі № 18/3284/11 в частині стягнення з відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко", /Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна,124/ та 2) Публічного акціонер- ного товариства "Лохвицький райагропостач" ,/ вул. П.Мирного, 8, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37200 / солідарно 1 361 327,51 доларів США та 1 987 149,38 грн. заборгованості за кредитним Договором № К/05-64/КД від 29.07.2005 року підлягає припиненню.

Відповідно до статей 32- 33,34-35 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 35 ГПК України визначено, що обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться

знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Факти які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 повернення цього Кодексу

Згідно ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Стаття ст. 554 ЦК України вказує, що у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, згідно уточненого розрахунку кредитора (а.с. а.с. 1-17 т. 13) ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" має заборгованість перед Банком в сумі 3 760 060,15 дол.США та 4 556 245,59грн.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до боржника в сумі 3 760 060,15 дол.США та 4 556 245,59грн. підтверджені належними доказами, визнаються боржником разом з розпорядником майна, а тому, підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" у вищевказаних розмірах, як такі що забезпечені заставою майна боржника, в першу чергу.

Також, включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають судові витрати, понесені ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" за розгляд заяви про визнання кредиторських вимог в сумі 981,000грн. (перша черга).

Крім того судом враховуючи вимоги ст.. 559 ЦК України в частині припинення дії договору/ п.4 - порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо КРЕДИТОР протягом ШЕСТИ МІСЯЦІВ від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. ЯКЩО строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом ОДНОГО РОКУ від дня укладення договору поруки / див. ст..ст. 553-559 ЦК України/.

Згідно з частиною 3 ст. 198 ГК України відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, ВИЗНАЧЕНИХ ЗАКОНОМ або ДОГОВОРОМ.

Статями 1046-1049 ЦК України, якими врегульовано відносини ПОЗИКИ. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості з процентами, нарахованими на суму позики.

Відповідно до статей 32-33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування..

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На день винесення судового рішення по справі № 18/2586/11 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" ухвали про введення процедури санації ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" або постанова про визнання товариства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не виносились. Ухвала суду від 17.04.2012 року про затвердження реєстру вимог кредиторів не оскаржувалась, а отже, набрала законної сили 24.04.2012 року.

Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30.06.2005р., предмету застави від 30.06.2005р., з метою погашення заборгованості за кредитним договором є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Згідно статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів солідарно.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 4 -4 7 , 22, 28, 32 - 34, 35- 36, 43, 44 - 45, 47 1 , 49, 75, (п.2) ст.80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині визнаної ухвалою господарського суду у справі № 18/2586/11 від 17.04.2012р. заборгованість ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" згідно Кредитного договору № К/05-64/КД від 29.07.2005 р. 1 361 293,45 дол. США та 1 987 091,39 грн. , в т.ч.: сума основного боргу по кредиту - 950 540,00 дол. США та 1 276 000,00грн.; відсотки за користування кредитними коштами - 401 814,42 дол. США та 683 274,54грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків (нараховано згідно п. 6.2. Кредитного договору) - 8 939,03 дол. США та 15 216, 85 грн.; штраф за кожен випадок невиконання зобов'язання (нараховано згідно п. 5.1.4 Кредитного договору) - 24 000,00грн. та затвердженого реєстру кредиторів..

3. Звернути стягнення на предмет застави за Договором застави № 3/05-64/2/КД від 28.09.2007 pоку Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко"(Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897) на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа 4, код ЄДРПОУ: 20034231) а саме: кліткове обладнання ОКН 3/2 18x95 загальною вартістю 1106 438, 13 грн. та кліткове обладнання ОКН 3/4 13x80 загальною вартістю 562 057, 50 грн., яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, шляхом проведення публічних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" ( Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897) за Кредитним договором № К/05-64/КД від 29.07.2005 року.

4. Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 29 липня 2005 року майнового поручителя ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (надалі -ІПОТЕКОДАВЕЦЬ) реєстраційний № 3/05-64/2/КД від 30.06.2005р. з Публічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач" (Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Панаса Мирного, 8, код ЄДРПОУ 00906597) на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"(04070, м. Київ, Контрактова площа 4, код ЄДРПОУ: 20034231) на цілісний майновий комплекс , що розташований за адресою Лохвицький район Полтавської області, м. Червонозаводське, вул. Панаса Мирного, 8, а саме:

А) будівлі та споруди (торгова база), що є нерухомим майном

НайменуванняПлощаБалансова вартість гри. Цех дозборки 528,0 кв.м. 212673 АВК 576,9 кв.м. 214521 Котельня 150,9 кв,м. 183335 Насосна 49.1 кв.м. 51066 Склад ПОТС 323415 Склад "Дніпро" 69668 Прохідна 10,3 кв.м. 10490 Площадка для розвантаження вантажу 54258 Під'їздний ж\д шлях 950 м. 85126 Площатка для с/г машин 66039 Вбиральня 9600 Огорожа 21452 Б) обладнання:

НайменуваннякількістьБалансова вартість, тис.грн. Холодильник "Донбас"' 1 53 Підстанція 3 2502 Кран-балка 1 1091 Факс 1 32 Комп'ютер 3 21257 П'І'К до ком'ютера 3 30 Заставна колонка 2 749 Телевізор "Таурас" 1 111 Ємкість 1 94 Площадка для стоянки автомобілів 1 8508 Підкрановий шлях 1 217683 ЖАТКА 1 2808 ПТС-4А10М КУБ 2 1074 Козловий кран КК 1032 1 6099 ЮМЗ-6 1 306 В) транспортні засоби:

НайменуванняРеєстраційний номерДокумент, то підтверджує право власностіБалансова вартість МТ3 80 058-95 НССвідоцтво про реєстрацію машини, видане Інспекцією держтехнагляду АК № 439708 від 03.04.2001р. 2407 СЗАП 8527 27-78 ПТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 173983 від 25.04.1997р. 555 XT 00819 27-79 ПТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС 276

№ 173988 від 25.04.1997р. СЗАП 8352 139-17 СКСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 357779 від 25.09.2002р. 852 ОДАЗ 93571 35-18 XTСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №251577 від 14.12.1999р. 51 ГКБ8328 96-14 ПТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 173984 від 25.04.1997р. 166 ГАЗ 3110-101 999-02 СКСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 369405 від 22.01.2003р. 21019 УАЗ 3151201 59-26 ПОАСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174511 від 25.04.1997р. 200 КАМАЗ 55102 08-75 ПОУСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №173998 від 25.04.1997р. 998 КАМАЗ 5320 57-03 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174505 від 25.04.1997р. 2240 ГАЗ - 52 54-03 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №173999 від25.04.1997р 788 ЗІЛ ММЗ 554М 53-79 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 244092 від 16.06.1999р. 712 УАЗ 3302 08-76 ПОУСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №174515 від 25.04.1997р. 159 ГАЗ 53-12 53-80 ПОТСвідоцтво про реєстрацію видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 173982 від 25.04.1997р. 989 ГАЗ 3307 57-42 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №173996 від 25.04.1997р. 1039 ГАЗ-САЗ 5307 08-79 ПОУСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174516 від 25.04.1997р. 222 ГАЗ 5312 082-45 СПСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 374320 від 17.05.2003р. 353 ГАЗ 3307 73-54 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №174000 від 25.04.1997 204 ЗІЛ 441510 74-01 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 251578 від 14.12.1999р. 893 ЗІЛ 441510 74-02 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 251575 від 14.12.1999р. 893 КАВЗ 3271 100-26 СНСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 308967 від 22.05.2001р. 754 ЗІЛ 431412 74-95 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174507 від 25.04.1997р. 936 ГАЗ 5201 53-81 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС№ 244093 від 16.06.1999р. 1876

ЗІЛ 431412 54-82 ПОРСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС№ 174510 від 25.04.1997р.. 323 УАЗ 3301 28-10 ПОССвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174509 від 25.04.1997р. 534 ГАЗ 310290 00-50 ПОССвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №225617 від 05.12.1998р. 3864 ВАЗ 21063 00-44 ПОССвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174502 від 25.04.1997р. 1000 ГАЗ 3507 079-14 СНСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 308937 від 18.05.2001р. 1103 Г) передавальна установка, інвертар:

НайменуванняКількістьБалансова вартість Передавальна установка 1 3194 Шафа 5 14 Друкувальна машинка 1 37 Коврове покриття 55 кв.м. 268 Меблі 39 1672 Штори 4 302 Рахувальна машинка 3 23 Контейнер 1 82

шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною предмета іпотеки, яка буде визначена за результатами експертної оцінки, визначеної під час здійснення виконавчого провадження та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" ( Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897) за Кредитним договором № К/05-64/КД від 29.07.2005 pоку.

5. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"(04070, м.Київ, Контрактова плоша,4, ідентифікаційний код 2003423):

- з ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (Полтавська область, Лохвицький район, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897) судові витрати в розмірі 1 352,11 доларів США та 2 091,70 грн.

- з Публічного акціонерного товариства"Лохвицький райагропостач"(37240, Полтавська область, Лохвицький район, м.Червонозаводське, вул..Панаса Мирного,8, код ЄДРПОУ 00906597) судові витрати в розмірі 1 352,11 доларів США та 2 091,70 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Іваницький О.Т.

Повний текст рішення складено та підписано 16.08.2012р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.