Ухвала

від 01.11.2012 по справі 14/209 (6/92)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.12р. Справа № 14/209 (6/92)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", 53610, смт. Просяна, Покровський р-н, Дніпропетровська обл., вул. Південна, 2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 142048,70 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 104097,36 грн. - основного боргу, 37951,34 грн. - 0,3% штрафу за несвоєчасну оплату товару, судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 1 від 29.04.2002 року в частині своєчасної та повної оплати отриманого товару.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 06.11.2003 року провадження у справі № 14/209(6/92) було зупинено.

Ухвалою суду від 22.10.2012 року провадження у справі № 14/209(6/92) було поновлено.

Представники сторін в судове засідання 01.11.2012 року не з'явились, витребувані судом документи не надали.

Позивача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 14/209(6/92), про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5361000278255.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 22.10.2012 року юридичне місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_2, - куди судом і направлялась ухвала про поновлення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні на 14.11.2012 року о 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати письмові пояснення по суті позову; письмову інформацію та відповідні процесуальні документи про стан провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України; двосторонній акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); оригінал та належним чином завірену копію до справи простого векселя № 65305299587312 від 01.11.2002 року та акт прийому-передачі простого векселя; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; письмові докази в підтвердження своїх доводів та заперечень; оригінал та належним чином завірену копію до справи простого векселя № 65305299587312 від 01.11.2002 року та акт прийому-передачі простого векселя; письмову інформацію та відповідні процесуальні документи про стан провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна