Ухвала

від 31.10.2012 по справі 5009/2272/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

31.10.2012 р. справа № 5009/2272/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Скакуна О.А., суддівКолядко Т.М., Принцевської Н.М. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія»м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької області від 11.07.2012 року у справі№5009/2272/12 (суддя Зінченко Н.Г.) за позовомПриватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія»м. Мелітополь Запорізької області до приватного підприємства "Альянс-2002"м.Запоріжжя провитребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія", м. Мелітополь Запорізької області звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до приватного підприємства "Альянс-2002" м. Запоріжжя, про витребування із незаконного володіння ПП "Альянс-2002" на користь ТОВ "Агропромислова компанія" автомобіля марки ЗАЗ TF69YO, номерний знак АР 9027 ВХ, 2010 року випуску, номер шасі Y6DTF69YOB0256298.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.07.2012р. у справі №5009/2272/12 відмовлено в задоволенні вищевказаних позовних вимог, посилаючись на те, що позивач належними та допустимими доказами не довів суду, що спірний автомобіль знаходиться у відповідача у незаконному володінні, без належних на те правових підстав, оскільки належним чином оформлення розірвання договору оренди транспортного засобу б/н від 21.12.2010р. шляхом укладання додаткової угоди, обумовленої п.8.1. договору, сторони не здійснили.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012 року рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2012р. у справі №5009/2272/12 -скасовано; позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" м. Мелітополь Запорізької області задоволено та витребувано у Приватного підприємства "Альянс-2002" на користь Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія"автомобіль марки ЗАЗ TF69YO, номерний знак АР 9027 ВХ, 2010 року випуску, номер шасі Y6DTF69YOB0256298.

Відповідно до ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок за їх подання до господарського суду визначається за приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012р. складає 1073 гривні.

За вимогами п.п.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем заявлено вимоги про витребування із незаконного володіння ПП «Альянс-2002» на його користь автомобіля марки ЗАЗ TF69YO, номерний знак АР 9027 ВХ, 2010 року випуску, номер шасі Y6DTF69YOB0256298. Як вбачається з довідки ТОВ «Агропромислова компанія»№3 від 01.06.2012р., наявної в матеріалах справи, остаточна балансова вартість автомобіля марки ЗАЗ TF69YO, номерний знак АР 9027 ВХ, 2010 року випуску, номер шасі Y6DTF69YOB0256298 станом на 01.06.2012р. складає 45006,48грн.

Враховуючи вимоги, викладені в позовній заяві, судовий збір за подачу позову становить 1609,50грн., тобто 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з задоволенням апеляційної скарги та позовних вимог, відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати за подачу позовної заяви у сумі 1609,50грн. та апеляційної скарги у сумі 804,75грн. покладено на відповідача, що відображено у резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012 року по справі №5009/2272/12.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір»надмірно сплачений платіжним дорученням №10268 від 14.06.2012р. судовий збір слід повернути позивачу з державного бюджету у сумі 31,50грн.

Таким чином, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст.44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Агропромислова компанія"(72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, ЄДРПОУ 31914947) надмірно сплачений судовий збір у сумі 31,50грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №10268 від 14.06.2012р.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Головуючий О.А.Скакун

Судді: Т.М.Колядко

Н.М.Принцевська