Ухвала
від 11.07.2012 по справі 5009/2272/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/69/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.07.12 Справа № 5009/2272/12

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агропромислова компаніяВ» , (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«Альянс-2002В» , (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 510; адреса для листування: 69006, АДРЕСА_1)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.06.2012 р.;

від відповідача -не з'явився;

18.06.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю В«Агропромислова компаніяВ» , м. Мелітополь Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства В«Альянс-2002В» , м. Запоріжжя про витребування із незаконного володіння ПП В«Альянс-2002В» на користь ТОВ В«Агропромислова компаніяВ» автомобіля марки ЗАЗ TF69YO, номерний знак НОМЕР_1, 2010 року випуску, номер шасі Y6DTF69YOB0256298.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/2272/12, справі № 5009/2272/12 присвоєно номер провадження справи 4/69/12, справа призначена до розгляду на 11.07.2012 р., у сторін витребувані документи і докази необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні 11.07.2012 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.07.2012 р. у справі № 5009/2272/12 суд вирішив відмовити в задоволенні позовних вимог про витребування із незаконного володіння ПП В«Альянс-2002В» на користь ТОВ В«Агропромислова компаніяВ» автомобіля марки ЗАЗ TF69YO, номерний знак НОМЕР_1, 2010 року випуску, номер шасі Y6DTF69YOB0256298.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України В«Про судовий збірВ» № 02/163-48 від 08.07.2011 р., відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України В«Про Державний бюджет України на 2012 рікВ» № vа315731-11 від 22.12.2011 р. на 2012 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1 073,00 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закон України В«Про судовий збірВ» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 073,00 грн.).

Як вбачаться з матеріалів справи № 5009/2272/12, ТОВ В«Агропромислова компаніяВ» (позивачем у справі) заявлено вимогу немайнового характеру про витребування із незаконного володіння ПП В«Альянс-2002В» на користь ТОВ В«Агропромислова компаніяВ» майна, яка повинна була бути оплачена судовим збором в сумі 1 073,00 грн.

В той же час, платіжним дорученням № 10268 від 14.06.2012 р. позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 641,00 грн. Таким чином, переплата судового збору становить 568,00 грн.

Статтею 7 Закону України В«Про судовий збірВ» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону).

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету В«Про державне митоВ» . Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України В«Про Державне митоВ» (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» , судового збору в сумі 568,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 10268 від 14.06.2012 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись, ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» , Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю В«Агропромислова компаніяВ» , (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175, код ЄДРПОУ 31914947) судовий збір в сумі 568 (п'ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. , сплачений платіжним дорученням № 10268 від 14.06.2012 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом. (Оригінал платіжного доручення № 10268 від 14.06.2012 р. знаходиться в матеріалах справи № 5009/2272/12).

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 568,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 10268 від 14.06.2012 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення11.07.2012
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50688911
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/2272/12

Ухвала від 11.07.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Постанова від 31.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 17.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 27.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойко І.А.

Ухвала від 05.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойко І.А.

Ухвала від 08.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Рішення від 11.07.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні