Ухвала

від 11.07.2012 по справі 5009/2272/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/69/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.07.12 Справа № 5009/2272/12

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агропромислова компаніяВ» , (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«Альянс-2002В» , (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 510; адреса для листування: 69006, АДРЕСА_1)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.06.2012 р.;

від відповідача -не з'явився;

18.06.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю В«Агропромислова компаніяВ» , м. Мелітополь Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства В«Альянс-2002В» , м. Запоріжжя про витребування із незаконного володіння ПП В«Альянс-2002В» на користь ТОВ В«Агропромислова компаніяВ» автомобіля марки ЗАЗ TF69YO, номерний знак НОМЕР_1, 2010 року випуску, номер шасі Y6DTF69YOB0256298.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/2272/12, справі № 5009/2272/12 присвоєно номер провадження справи 4/69/12, справа призначена до розгляду на 11.07.2012 р., у сторін витребувані документи і докази необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні 11.07.2012 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.07.2012 р. у справі № 5009/2272/12 суд вирішив відмовити в задоволенні позовних вимог про витребування із незаконного володіння ПП В«Альянс-2002В» на користь ТОВ В«Агропромислова компаніяВ» автомобіля марки ЗАЗ TF69YO, номерний знак НОМЕР_1, 2010 року випуску, номер шасі Y6DTF69YOB0256298.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України В«Про судовий збірВ» № 02/163-48 від 08.07.2011 р., відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України В«Про Державний бюджет України на 2012 рікВ» № vа315731-11 від 22.12.2011 р. на 2012 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1 073,00 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закон України В«Про судовий збірВ» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 073,00 грн.).

Як вбачаться з матеріалів справи № 5009/2272/12, ТОВ В«Агропромислова компаніяВ» (позивачем у справі) заявлено вимогу немайнового характеру про витребування із незаконного володіння ПП В«Альянс-2002В» на користь ТОВ В«Агропромислова компаніяВ» майна, яка повинна була бути оплачена судовим збором в сумі 1 073,00 грн.

В той же час, платіжним дорученням № 10268 від 14.06.2012 р. позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 641,00 грн. Таким чином, переплата судового збору становить 568,00 грн.

Статтею 7 Закону України В«Про судовий збірВ» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону).

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету В«Про державне митоВ» . Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України В«Про Державне митоВ» (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» , судового збору в сумі 568,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 10268 від 14.06.2012 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись, ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» , Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю В«Агропромислова компаніяВ» , (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175, код ЄДРПОУ 31914947) судовий збір в сумі 568 (п'ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. , сплачений платіжним дорученням № 10268 від 14.06.2012 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом. (Оригінал платіжного доручення № 10268 від 14.06.2012 р. знаходиться в матеріалах справи № 5009/2272/12).

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 568,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 10268 від 14.06.2012 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко