Постанова

від 02.12.2011 по справі 4-1441/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-1441/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.

при секретарі -Хіміч А.М.

з участю прокурора -Татарінова Р.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши подання ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вігляді взяття під варту гр.. ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 21 кв. 50, не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що громадяни ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_5 та ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою між собою, 4 жовтня 2011 року, використовуючи автомобіль «ГАЗ», державний реєстраційний номер АА253У 31 RUS, контрабандним способом намагалися перемістити поблизу с. Грабовське Краснопільського району Сумської області через митний кордон України поза митним контролем на територію ОСОБА_3 Федерації товари народного споживання загальною вартістю понад 470 500 гривень, тобто у великих розмірах.

Однак злочин ними не був доведений до кінця з причин, які від них не залежали, оскільки 4 жовтня 2011 року близько 23 год. 30 хвилин, в безпосередній близькості від лінії Державного кордону України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були затримані співробітниками відділу БКОЗ УСБУ в Сумській області спільно з військовослужбовцями Сумського прикордонного загону.

7 жовтня 2011 року слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України.

В цей же день, 7 жовтня 2011 року, громадяни ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були затримані в порядку ст.115 КПК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, враховуючи, що санкція ч.2 ст.201 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’яти років, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4, його вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан та інші обставини, які його характеризують, не перешкоджають обранню йому запобіжного заходу взяття під варту просить подання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник з поданням не погодилися, вважають, що відсутні підстави для обрання такого запобіжного заходу, просять обрати запобіжний захід не пов’язаний з позбавленням волі.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав.

Суд, заслухавши слідчого, підозрюваного, адвоката, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до десяти діб, враховуючи, що необхідно додатково зібрати слідчому характеризуючи дані, відсутня характеристика з місця роботи, дані про реєстрацію даної особи, довідка ІЦ, про сімейний стан та стан здоров’я, провести ще ряд очних ставок, та інше.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 до десяти діб .

Контроль за виконанням постанови покласти на ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області підполковника юстиції ОСОБА_2.

Справу призначити до судового розгляду на 14.10.2011 року на 15.30 год.

СУДДЯ