25/5005/7222/2011 ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 08.11.2012 Справа № 25/5005/7222/2011 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Павловського П.П.(доповідача) суддів: Чус О.В., Швеця В.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 року по справі № 25/5005/7222/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат", смт. Талалаївка Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", м. Дніпропетровськ про стягнення 115 623,58 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 року у справі № 25/5005/7222/2011 (суддя Чередко А.Є.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" неустойку у сумі 44 701,20грн., безпідставно одержані кошти у сумі 48014,08 грн., а також судові витрати, сплачені по справі у сумі 7056,51грн., видати наказ. В решті позову – відмовлено. Не погодившись з даним рішенням, ТОВ "Агроальянс", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав. Апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові згідно п.4 ст. 97 ГПК України, оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку встановленого статтею 93 ГПК України для її оскарження, без клопотання про відновлення цього строку. Рішення господарського суду Дніпропетровської області винесено 09.10.2012р., оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12.10.2012р., відповідно, апеляційну скаргу належало подати у строк до 22.10.20121 року, а фактично подана апеляційна скарга до господарського суду Дніпропетровської області - 26.10.2012р. згідно зі штемпелем господарського суду. З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався, що підтверджується змістом апеляційної скарги. Також відсутня окрема заява про відновлення строку. Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду. На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 року по справі № 25/5005/7222/2011 - повернути скаржнику без розгляду. Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 07 аркушах в т.ч. квитанція від 26.10.12р. Головуючий суддя: П.П. Павловський Суддя: О.В. Чус Суддя: В.В. Швець
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2012 |
Оприлюднено | 12.11.2012 |
Номер документу | 27355145 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Павловський Павло Павлович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Павловський Павло Павлович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Павловський Павло Павлович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Чередко Антон Євгенович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні