Ухвала
від 12.11.2012 по справі 2-3340/12
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

У Х В А Л А 2-3340/12

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Кравченко Н. О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі попереднє судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2 кабінет №09 на 29 листопада 2012 р. 09-40 год.

Відповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладена, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суддя: Кравченко Н. О.

СудЛенінський районний суд м. Луганськ
Дата ухвалення рішення12.11.2012
Оприлюднено15.11.2012
Номер документу27366830
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3340/12

Ухвала від 19.10.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 14.08.2014

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Рішення від 10.07.2013

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Лук'янова О. В.

Ухвала від 13.05.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Рішення від 25.03.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Рішення від 25.03.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Рішення від 22.01.2013

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 14.12.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 29.11.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

Ухвала від 12.11.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Кравченко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні