Ухвала

від 29.11.2012 по справі 2-3340/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3340/12

У Х В А Л А

"29" листопада 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі Кіров О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", за участі третіх осіб Головного управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. На початку судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі з підстав п2 ч1ст.205 ЦПК України, оскільки рішенням Верховного Суду України в задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", за участі третіх осіб Першої Киїавської нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністарції про визнання свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, відмовлено. Тобто судовим рішенням вже вирішено вимоги позивач ОСОБА_1 пред'явлені до тих самих осіб та з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п2 ч1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справ, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із наданих представником відповідача копій рішення Шевченківського районного суду м. Києві від 23 серпня 2007 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2008 року та рішення Верховного Суду України від 28 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", за участі третіх осіб Першої Київської нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністарції про визнання свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно , вбачається , що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2008 року було вжито заходів забезпечення позовних вимог ОСОБА_1та заборонено Головному управлінню земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації вчиняти будь-які дії щодо виготовлення, реєстрації та видачі державних актів про право власності на земельну ділянку площею 1820 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6 не готувати ніяких рішень на Київську міську раду щодо цього питання, не передавати у приватну власність вказаної земельної ділянки вказаним особам.

Ухвалою Шевченківського районног суду м. Києва від 22 жовтня 2008 року вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_1 та заборонено Головному управлінню земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації видавати ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 1820кв.м., розташовану в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним постановити відповідну ухвалу про закриття провадження у справі з одночасним скасуванням заходів забезпечення позовних вимог.

На підставі викладеного та керучись ст. ст. 154, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", за участі третіх осіб Головного управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, закрити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2008 року про заборону Головному управлінню земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації видавати ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 1820кв.м., розташовану в АДРЕСА_1, - скасувати.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2008 року про заборону Головному управлінню земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації вчиняти будь-які дії щодо виготовлення, реєстрації та видачі державних актів про право власності на земельну ділянку площею 1820 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6 не готувати ніяких рішень на Київську міську раду щодо цього питання, не передавати у приватну власність вказаної земельної ділянки вказаним особам, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цокол Л.І.