Рішення

від 22.01.2013 по справі 2-3340/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2-3340/2012

Провадження №2/712/655/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси в складі:

головуючого судді -Пироженко В.Д..

при секретарі -Маршук М.О.

за участю прокурора -Давидян М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом органа опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_1. 03.12.2004 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси батько дитини, ОСОБА_4, позбавлений батьківських прав.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2004 року справа № 2-5876-04, ОСОБА_2, визнано безвісно відсутньою. Таким чином, протягом 2004-2012 громадянка ОСОБА_2 вважалася безвісно відсутньою.

Громадянка ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради від 21.11.2001 № 695 "Про призначення опіки над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначена опікуном малолітнього ОСОБА_1.

У вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_3, що проживає в Черкасах, має родину та не має бажання займатися вихованням та утриманням малолітнього сина.

Громадянка ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування рішення Соснівського районного суду від 29.11.2004 року про визнання громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, безвісно відсутньою. На даний час заява перебуває на розгляді в Соснівському районному суді м. Черкаси.

22.09.2012 громадянка ОСОБА_2 написала заяву, посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А., що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів та просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу діяла всупереч інтересам малолітнього ОСОБА_1, тим самим позбавила його права на належне виховання та утримання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимог підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Прокурор м. Черкаси підтримав позовні вимоги, та просив заяву задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що 22.09.2012 її донька ОСОБА_2 написала заяву, посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А., що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів та просить розглядати справу у її відсутність . Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Зі згоди представників позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, третю особу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

ОСОБА_3, бабуся неповнолітнього, рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради від 21.11.2001 № 695 "Про призначення опіки над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначена опікуном малолітнього ОСОБА_1.

03.12.2004 року батько дитини, ОСОБА_4 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позбавлений батьківських прав.

29.11.2004 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси мати дитини, ОСОБА_2, визнано безвісно відсутньою. Таким чином, протягом 2004-2012 ОСОБА_2 вважалася безвісно відсутньою.

У вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_3, що на даний час проживає в Черкасах, має родину, але не має бажання займатися вихованням та утриманням малолітнього сина, та надала заяву, посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А., що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів та просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 протягом тривалого часу діяла всупереч інтересам малолітнього ОСОБА_1, тим самим позбавила його права на належне виховання та утримання.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування м. Черкаси від 23.10.2012 № 363/30-01-30 доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 181, Сімейного кодексу України,-

Вирішив :

Позов органа опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, 1979 року народження, уродженки м. Черкаси, непрацюючої, аліменти в розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини, на користь ОСОБА_3 починаючи з 03.12.2012 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив шляхом подачі в 10-денний термін з моменту отримання рішення заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя Пироженко В.Д.