Ухвала

від 07.11.2012 по справі 14/463

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа №14/463

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Суліма В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув заяву Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012р. за нововиявленими обставинами у справі № 14/463

за позовом Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» Деснянської

районної у м. Києві державної адміністрації

до Київської міської ради

третя особа Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Нешева Ганна

Іванівна

про припинення правовідносин

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.12.2011 року у справі № 14/463 позов КП «Ватутінськінвестбуд» до Київської міської ради, третя особа у справі СПД - ФО Нешева Г.І., про припинення правовідносин задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012р. рішення господарського суду м. Києва від 21.12.2011р. скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2012 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського від 22.05.2012р.

КП «Ватутінськінвестбуд» звернулось з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012р.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про повернення поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно ч. 6 п.2 ст. 113 ГПК України Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття заяви КП «Ватутінськінвестбуд» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 року до розгляду, а відтак заява підлягає поверненню заявнику.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення заяви, позивач може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду заяву у загальному порядку.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена заявником сума судового збору згідно платіжного доручення № 416 від 26 жовтня 2012р., яка додана до матеріалів заяви у розмірі 536,50 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, ч. 6 п. 2 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву КП «Ватутінськінвестбуд» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 року повернути.

2. Повернути КП «Ватутінськінвестбуд» (код ЄДРПОУ 30977943) судовий збір у сумі 536,50 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 416 від 26 жовтня 2012р.

3. Матеріали справи № 14/463 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді

Сулім В.В.

Тарасенко К.В.