Постанова

від 06.11.2012 по справі 5004/971/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2012 р. Справа № 5004/971/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Ткачук А.А. - представника за довіреністю №3028 від 15.11.2011р.

від відповідача: Ховайла В.М. - голови, Зуба В.В. - представника за довіреністю №1 від 22.08.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Ковельської міської організації профспілки працівників освіти і науки, м.Ковель Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області

від 20.08.12 р. у справі № 5004/971/12 (суддя Войціховський В.А.)

за позовом Підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м.Ковель Волинської області

до Ковельської міської організації профспілки працівників освіти і науки, м.Ковель Волинської області

про стягнення 263629 грн. 83 коп.

З перервою в судовому засіданні, відповідно до ст.77 ГПК України, з 30.10.2012р. по 06.11.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.08.2012р. у справі №5004/971/12 задоволено позов Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до Ковельської міської організації профспілки працівників освіти і науки про стягнення 263629 грн. 83 коп.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 130524,21 грн. заборгованості, 130524,21 грн. пені, 588,85 грн. суми інфляційних нарахувань та 1992,56 грн. трьох процентів річних, а всього 263629,83 грн., 5272,60 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення пені та прийняти в цій частині нове рішення - про відмову у позові.

Мотивуючи апеляційну скаргу, відповідач зазначає, зокрема, наступне:

- суд першої інстанції безпідставно прийняв розрахунки позивача щодо розміру пені, оскільки в матеріалах справи не міститься навіть чіткої формули щодо визначення її розміру;

- на момент подання позову відповідач частково виконав взяті на себе зобов"язання, встановлені відповідним договором, однак вказана обставина не була прийнята до уваги судом першої інстанції;

- через блокування банківських рахунків відповідач не зміг протягом квітня-серпня 2012 року зробити жодної проплати, що могла б зменшити суму боргу та, відповідно, розмір пені. Виконавча служба з невідомих причин заблокувала рахунки відповідача, на яких містяться кошти в сумі 40тис.грн., і майже 4 місяці не перераховує їх ПТМ "Ковельтепло";

В апеляційній скарзі відповідач також просить відстрочити та розстрочити виконання рішення суду.

Позивач у письмовому відзиві №3687 від 20.09.2012р. заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції від 20.08.2012р. законним та обґрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2006 року між Підприємством теплових мереж "Ковельтепло" (теплопостачальна організація) та Ковельською міською організацією професійної спілки працівників освіти і науки (споживач) укладено угоду на відпуск теплової енергії №120 для об'єкта у м.Ковель по вул.Незалежності, 94 (а.с. 13-14).

Відповідно до п.10,13 угоди споживач зобов"язаний, зокрема, згідно рахунків проводити щомісячно оплату за послуги не пізніше 15 числа, наступного за розрахунковим місяця.

Вартість 1 Гкал для госпрозрахункових організацій становить 245,06 грн. згідно рішення виконкому Ковельської міської ради №252 від 21.06.2006р. (п.12 угоди).

Пунктом 14 угоди передбачено: "Відповідно до Законів України "Про місцеві державні адміністрації" та "Про місцеве самоврядування в Україні" регулювання цін та тарифів на надання житлово-комунальних послуг підприємством належить до повноваження місцевих державних адміністрації та органів місцевого самоврядування. У випадку їх зміни, будуть застосовані нові тарифи, про конкретні розміри яких споживачеві будуть проінформовані через засоби масової інформації."

В разі утворення заборгованості споживачем, поточна проплата зараховується на погашення попередніх боргів починаючи з першого місяця, за котрий було проведена своєчасна оплата (п.19 угоди).

У випадку несвоєчасної оплати за послуги споживачу нараховується пеня в розмірі 1% за кожен день прострочки платежу, відповідно до Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" від 01.07.1999р. (п.15 угоди).

Вказана угода розірвана в судовому порядку згідно рішення господарського суду Волинської області від 31.01.2012р. у справі №5004/2480/11, яке набрало законної сили (а.с.25).

10.02.2012 року між Підприємством теплових мереж "Ковельтепло" (теплопостачальна організація) та Ковельською міською організацією професійної спілки працівників освіти і науки (споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії за №120/1 (далі - договір), згідно п.1.1 якого теплопостачальна організація зобов"язується відпускати споживачу теплову енергію для об"єктів в м.Ковелі по вул.Незалежності, 94. Споживач зобов"язується оплачувати вартість теплової енергії в строк та на умовах, визначених в даному договорі (а.с. 15-16).

Згідно п.2.9 договору споживач зобов"язаний, зокрема, проводити щомісячно оплату за послуги не пізніше 15 числа, наступного за розрахунковим місяця на основі виставлених рахунків в поточному місяці до 25 числа.

У разі утворення заборгованості споживачем, поточна проплата зараховується на погашення попередніх боргів починаючи з першого місяця, за котрий було проведена своєчасна оплата (п.3.3 договору).

Відповідно до п.3.1 договору вартість 1 Гкал для інших споживачів становить 1136,44 грн. з ПДВ в т.ч. згідно Постанови НКРРКП України №6 від 30.09.2011р.

Як передбачено п.3.4 договору, відповідно до Законів України "Про місцеві державні адміністрації" та "Про місцеве самоврядування в Україні" регулювання цін та тарифів на надання житлово-комунальних послуг підприємством належить до повноваження місцевих державних адміністрації та органів місцевого самоврядування. У випадку їх зміни, будуть застосовані нові тарифи, про конкретні розміри яких споживачеві будуть проінформовані через засоби масової інформації та буде надіслана копія рішення Ковельського міськвиконкому.

Згідно п.4.1 договору у випадку несвоєчасної оплати за послуги споживачу нараховується пеня в розмірі 1% суми простроченого платежу за кожен день, відповідно до Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" від 01.07.1999р.

В період з жовтня 2011 року по квітень місяць 2012 року включно ПТМ "Ковельтепло" поставило Ковельській міській організації професійної спілки працівників освіти і науки теплової енергії вартістю 130524,21 грн. та пред"явило для оплати рахунки №0120-10 від 28.10.2011р., №0120-11 від 29.11.2011р., №0120-12 від 28.12.2011р., №0120-01 від 26.01.2012р., №0120-02 від 23.02.2012р., №0120-03 від 22.03.2012р., №0120-04 від 23.04.2012р. (а.с.17-20).

Відповідач не спростовує факт отримання теплової енергії вартістю 130524,21 грн. та отримання від позивача, рахунків для оплати, однак, свої зобов"язання щодо оплати вартості отриманої теплової енергії не виконав, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 130524,21 грн.

За вказаних обставин, ПТМ "Ковельтепло" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з Ковельської міської організації профспілки працівників освіти і науки 263629 грн. 83 коп., з яких 130524,21 грн. - основний борг, 13052,21 грн. - пеня, нарахована за період з 01.02.2011р. по 31.07.2012р. у розмірі 1% за кожен день прострочення, 588,85 грн. - інфляційні, нараховані за період з листопада 2011р. по червень 2012р., 1992,56 грн. - 3% річних, нарахованих за період з 16.11.2011р. по 10.08.2012р. (а.с.2-5).

Як вже зазначалося, рішенням господарського суду Волинської області від 20.08.2012р. позов задоволено (а.с.49-53).

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні, з огляду на таке.

Приписами ч.1 ст.193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Нормою ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ПТМ "Ковельтепло" щомісячно виставляло відповідачу рахунки на оплату поставленої теплової енергії, однак останній, в порушення умов угоди та договору, не виконав свої зобов'язання щодо оплати вказаних рахунків.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, картка розрахунків та банківські виписки, в період з грудня 2011 року по травень 2012 року відповідачем було перераховано позивачу кошти в розмірі 81958,01 грн. (а.с. 36-45). Однак, вказані кошти, у відповідності до положень п.19 угоди №120 від 01.08.2006р. та п. 3.3 договору від 10.02.2012р. №120/1, були зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості відповідача за минулі періоди.

Доказів сплати заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 130524,21 грн. відповідач суду не надав, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 130524,21 грн. боргу правомірно задоволені судом першої інстанції.

З рішенням суду першої інстанції в цій частині відповідач також погодився та не оскаржує.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно нараховано до стягнення з відповідача 588,85 грн. інфляційних за період з листопада 2011р. по червень 2012р., а тому правильно задоволено судом першої інстанції у повному обсязі.

Колегія суддів, перерахувавши розмір 3% річних за період з 16.11.2011р. по 10.08.2012р., дійшла висновку, що, з урахуванням розміру боргу в розрахункових періодах, строків платежу, їх розмір складає 1837,02 грн., тоді як позивачем заявлено до стягнення 1992,56 грн.

За вказаних обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1837,02 грн. 3% річних, а в стягненні 155,54 грн. 3% річних слід відмовити.

Відповідно до ст.610, п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, що включає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Виходячи зі змісту ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктами 15, 4.1 укладених сторонами договорів, відповідно, від 01.08.2006р., 10.02.2012р., розмір пені за прострочення платежу встановлено 1% за кожен день прострочення, з посиланням на Закон України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» від 01.07.1999р.

Мотивуючи своє рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача 130524,21грн. пені, суд першої інстанції послався на приписи Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", який встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.

Згідно ст.1 Статуту Профспілки працівників освіти і науки України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.03.2000р., з подальшими змінами, профспілка працівників освіти і науки України (далі в тексті Статуту - Профспілка) - всеукраїнська добровільна неприбуткова громадська організація, яка об"єднує на добровільних засадах без обмеження через походження, соціальний і майновий стан, громадянство, расову та національну належність, стать, мову, політичні погляди, релігійні переконання, рід і характер занять, місце проживання осіб, які працюють в установах, закладах, органах управління, підприємствах, організаціях галузі освіти (студентів, учнів, аспірантів, докторантів та ін.), незалежно від форм власності та видів господарювання, фізичних осіб, які звільнилися з посад в установах і закладах освіти у зв"язку з виходом на пенсію або які тимчасово не працюють та які визнають цей Статут і сплачують членські внески.

Відповідно до п.1.1 Положення про Ковельську міську організацію профспілки працівників освіти і науки, затвердженого головою обкому профспілки працівників освіти і науки 17.03.2004р., міська організація профспілки є добровільним об"єднанням первинних профспілкових організацій однієї профспілки, що діє на території міста.

Міська організація профспілки керується у своїй діяльності Конституцією України, Законом України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності", законодавством України, статутом профспілки, Положенням про міську організацію профспілки, затвердженим керівним органом профспілки, та рішеннями вищих за рівнем органів профспілки (п.14 Положення).

Як вбачається з довідки Ковельської ОДПІ від 21.02.2005р. №139 про взяття на облік платника податків та довідки-витягу з ЄДРПОУ станом на 17.07.2009р., Ковельська міська організація профспілки працівників освіти і науки являється неприбутковою організацією.

Таким чином, відповідач не може бути віднесеним до суб'єкта підприємницької діяльності, отже дія Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" на нього не поширюється.

За вказаних обставин, нарахування пені слід проводити із застосуванням приписів Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"

Згідно ст.ст.1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 10 угоди №120 від 01.08.2006р. та пунктом 2.9 договору №120/1 від 10.02.2012р. сторонами було визначено, що споживач зобов"язаний, зокрема, проводити щомісячно оплату за послуги не пізніше 15 числа, наступного за розрахунковим місяця на основі виставлених рахунків.

Як встановлено судом та підтверджується довідкою відповідача (а.с.101), рахунки позивача відповідач отримував в період 3-7 числа наступного за розрахунковим місяця.

Позивач за період з 01.02.2012р. по 31.07.2012р. нарахував 206021,45 грн. пені, однак обмежив нараховані відповідачу штрафні санкції до суми, рівної сумі основної заборгованості, а саме - 130524,21 грн.

Здійснивши розрахунок пені, колегія суддів встановила наступне:

за угодою №120 від 01.08.2006р.:

- на суму боргу 46250,66 грн. за період прострочення з 01.02.2012р. по 22.03.2012р. розмір пені становить 998,94 грн. (46250,66 грн. х 0,042%: х 51 день);

- на суму боргу 46250,66 грн. за період прострочення з 23.03.2012р. по 16.05.2012р. розмір пені - 1042,54 грн. (46250,66 грн. х 0,041%: х 55 день);

- на суму боргу 38786,55 грн. за період прострочення з 17.05.2012р. по 16.06.2012р. розмір пені - 492,78 грн. (38786,55 грн. х 0,041%: х 31 день);

- на суму боргу 18705,73 грн. за період прострочення з 17.06.2012р. по 16.07.2012р. розмір пені - 229,99 грн. (18705,73 грн. х 0,041%: х 30 днів);

за договором №120/1 від 10.02.2012р.:

- на суму боргу 21194,53 грн. за період прострочення з 16.02.2012р. по 15.03.2012р. розмір пені - 260,30 грн. (21194,53 грн. х 0,042%: х 29 днів);

- на суму боргу 53385,21 грн. за період прострочення з 16.03.2012р. по 22.03.2012р. розмір пені - 158,26 грн. (53385,21 грн. х 0,042%: х 7 днів);

- на суму боргу 53385,21 грн. за період прострочення з 23.03.2012р. по 15.04.2012р. розмір пені - 525,10 грн. (53385,21 грн. х 0,041%: х 24 дні);

- на суму боргу 72059,13 грн. за період прострочення з 16.04.2012р. по 15.05.2012р. розмір пені - 885,97 грн. (46250,66 грн. х 0,041%: х 30 днів);

- на суму боргу 84273,55 грн. за період прострочення з 16.05.2012р. по 31.07.2012р. розмір пені - 2659,45 грн. (84273,55 грн. х 0,041%: х 77 днів).

Всього розмір пені, нарахованої за період з 01.02.2012р. по 31.07.2012р. складає 7253,33 грн.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути 7253,33 грн. пені, а в стягненні 123270,88 грн. пені слід відмовити.

За вказаних обставин, рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2012р. слід змінити в частині стягнення пені та 3% річних, судових витрат, а в решті рішення підлягає залишенню без змін.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені, подане до суду першої інстанції та клопотання про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, подані як до суду першої інстанції, так і до апеляційної інстанції, задоволенню не підлягають, оскільки наведені в них обставини не підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Ковельської міської організації профспілки працівників освіти і науки, м.Ковель Волинської області задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2012р. у справі №5004/971/12 змінити в частині стягнення пені та 3% річних, судових витрат. В решті рішення залишити без змін.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Ковельської міської організації професійної спілки працівників освіти і науки (м.Ковель, вул. Незалежності, 94, код ЄДРПОУ 02666393) на користь Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (м. Ковель, вул. Володимирська, 97а, код ЄДРПОУ 30514446) 130524 грн. 21коп. боргу, 588 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань, 1837 грн. 02 коп. 3%річних, 7253 грн. 33коп. пені, всього - 140203 грн. 41 коп., 2804 грн. 07 коп. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовити.»

3. Стягнути з Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (м. Ковель, вул.Володимирська, 97а, код ЄДРПОУ 30514446) на користь Ковельської міської організації професійної спілки працівників освіти і науки (м.Ковель, вул.Незалежності, 94, код ЄДРПОУ 02666393) 1234 грн. 26коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Повернути Ковельській міській організації професійної спілки працівників освіти і науки (м.Ковель, вул.Незалежності, 94, код ЄДРПОУ 02666393) з Державного бюджету України 1331грн. 76 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №17 від 29.08.2012р., у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

5. Оригінал платіжного доручення №17 від 29.08.2012р. на суму 2637,00 грн. залишити у справі.

6. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити господарському суду Волинської області.

7. Справу №5004/971/12 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2,3 - сторонам,

4 - в наряд.