Постанова

від 27.10.2006 по справі 14/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "27" жовтня 2006 р.                                                                   Справа № 14/225

Суддя господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович

розглядаючи справу

за позовом   Прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмос"

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника - 34550,61грн.

за участю представників:

позивача:  ГДПІ Чмола І.І., довіреність №7362/10-013 від 14.04.2006 року

відповідача:  адвокат Веселий В.С. доручення від 17.10.2006 року

прокурора  Філіпець В.П.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці звернувся із позовною заявою до суду  про стягнення з відповідача податкового боргу за рахунок активів боржника – 34550,61 грн..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні та у заяві вх. № 7886 від 27.10.2006 року позовні вимоги визнає в повному об'ємі та відкликає відзив на позовну заяву від 20.10.2006 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

Відповідно до ст.9 закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до п.5.2.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання платника податків нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та п. 4.3 ст. 4 цього Закону, вважаються узгодженими у день отримання платником податкового повідомлення.

Підпункт 5.4.1. п.5.4 ст. 5 Закону України №2181 в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг у ТзОВ „Вітмос” виник внаслідок недотримання строків погашення сум податкового зобов'язання в сумі 34550,61 грн., у тому числі: (пеня по податку на додану вартість - 473,11 грн.); (податок з власників транспортних засобів – 2792 грн.); (податок на прибуток – 1318,20 грн..); (по штрафним санкціям – 23187 грн.); (єдиний податок на підприємницьку діяльність – 6780,30 грн.).

За наслідками акта перевірки № 553/20/26/32572604 від 14.02.2005 року контролюючим органом винесені податкові повідомлення-рішення: № 000172600/0 від 18.02.2005 року, № 000162600/0 від 18.02.2005 року, № 000152600/0 від 18.02.2005 року та № 000392600/1 від 20.04.2005 року згідно до яких визначена сума податкового зобов'язання на загальну суму 34550,61 грн.. Податкові повідомлення-рішення (№ 000172600/0 від 18.02.2005 року, № 000162600/0 від 18.02.2005 року, № 000152600/0 від 18.02.2005 року) вручено відповідачу 18.02.2005 року та податкове повідомлення-рішення (№ 000392600/1 від 20.04.2005 року) згідно поштового повідомлення отримано відповідачем 25.04.2006 року, для виконання в 10-ти денний термін. Відповідно до п.5.2.1 ст. 5 Закону №2181 від 21.12.2000 року зазначені податкові повідомлення-рішення були узгоджені 18.02.2005 року та 25.04.2006 року, так як ТзОВ „Вітмос” із скаргою на вказані податкові повідомлення-рішення не зверталось. Дані податкові повідомлення-рішення товариство не виконало і податкове зобов'язання по них не погасило. Нарахована пеня у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання по податку додану вартість становить 473,11 грн..

Відповідно до підпункту 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2118 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податків податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

Зокрема податковим органом були направлені: перша податкова вимога № 1/165 від 15.03.2005 року та друга податкова вимога № 2/252 від 31.05.2005 року, відповідачем отримані дані податкові вимоги проте не вжито заходів для погашення податкового боргу.

14.07.2005 року податковим органом на підставі п.п.7.2.1 ст. 7 Закону України № 2118 було винесено рішення № 40-24 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок його активів.

Згідно п.п. 3.1.1.ст. З Закону України № 2118 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Станом на день розгляду справи у суді за ТзОВ „Вітмос” рахується податковий борг в сумі в сумі 34550,61 грн., у тому числі: (пеня по податку на додану вартість - 473,11 грн.); (податок з власників транспортних засобів – 2792 грн.); (податок на прибуток – 1318,20 грн..); (по штрафним санкціям – 23187 грн.); (єдиний податок на підприємницьку діяльність – 6780,30 грн.), який підлягає стягненню. Даний податковий борг підтверджується: розрахунками виникнення та погашення заборгованості по ТзОВ „Вітмос” за період 2005-2006 р., заявою відповідача про визнання позову та матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються ії вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів погашення або зменшення податкової заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 71, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітмос” (м. Чернівці, провул. Індустріальний, 4); р/р 26009301827592/980 в Промінвестбанку м. Чернівці, МФО 356163; код 25079681

- податковий борг в сумі 34550,61 грн., у тому числі: (пеня по податку на додану вартість - 473,11 грн.); (податок з власників транспортних засобів – 2792 грн.); (податок на прибуток – 1318,20 грн..); (по штрафним санкціям – 23187 грн.); (єдиний податок на підприємницьку діяльність – 6780,30 грн.)

стягувач Державна податкова інспекції у м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 200 А); р/р 040161400712 в ОВ НБУ, код 21432838

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження передбачено ст. 186 КАС України.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.