Ухвала

від 12.11.2012 по справі 2/68пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 2/68пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівБожок В.С., Корсака В.А., Костенко Т.Ф. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 10.10.2012 у справігосподарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбудінвест" провизнання договору підряду № 05-06/07ДР від 05.06.2007 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2012 у справі господарського суду Донецької області № 2/68пд не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що у поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Восход" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії відповідачу у справі -Товариству з обмеженою відповідальністю "Донбасбудінвест", що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, згідно положень Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" і становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що всупереч зазначеним вимогам процесуального закону доказів сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додано не було.

За таких обставин, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2012 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2012 у справі № 2/68пд господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді В.А. Корсак

Т.Ф. Костенко