Рішення

від 14.11.2006 по справі 2/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2006 р.                     Справа № 2/218.

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Чернівці"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошанецьке"

про стягнення заборгованості - 946,25грн.

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача   - Сорокін А.Т., довіреність від 10.04.06р.          

відповідача  - не з"явився           

в засіданні приймали участь  

СУТЬ СПОРУ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Чернівці" (код 25079304) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мошанецьке", с.Мошанець Кельменецького району (код 30869052), про стягнення заборгованості у сумі 940 грн. 56 коп., у т.ч. 910 грн. 86 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції за поставлений товар згідно накладних за  №№ 23224/06, 23225/06 від 21.09.2005р., 29 грн. 70 коп. річних.

Відповідач відзив не подав, представник у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання суду.

Суд вважає, що не подання відповідачем відзиву на позов, інших документів не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши усні пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд встановив.

На підставі видаткових накладних № 23224/06 та № 23225 від 21.09.05 року через свого представника Пинзара В.І., довіреність ЯИУ № 494875 від 21.05.05р., відповідач отримав запасні частини для автотранспортної та сільськогосподарської техніки на суму 854грн. 10коп. Факт прийняття товару підтверджується підписом представника у накладних. Однак, ТОВ "Мошанецьке" на даний час не розрахувалось за отриманий товар.

Окрім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції з жовтня 2005 року по вересень 2006 року  становить 910 грн. 86 коп. Також підлягають стягненню три відсотки річних за прострочення сплати боргу у сумі 29 грн.70 коп.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані.

Тому, задовольняючи позов, судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду в судовому порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, с у д –

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мошанецьке", с.Мошанець Кельменецького району (код 30869052), р./р. 260083001121 в Кельменецькому ощадбанку МФО 356378, на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Чернівці", вул.Коломийська, 13-Б м.Чернівці (код 25079304), рах. №26001301829265 в ПІБ МФО 356163,  910 грн. 86 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції,  29 грн. 70 коп. річних,102 грн. державного мита, 118 грн. інформаційних послуг.

                               Суддя                                                                І.В. Скрипничук.