Рішення

від 31.10.2012 по справі 28/5005/5628/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.12р. Справа № 28/5005/5628/2012

За позовом Приватного підприємства "ВВ-Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод"

про стягнення 2 979 144 грн. 69 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Григоріва О.Ю. довіреність № 1 від 10.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ВВ-Плюс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" заборгованості за договором № 0401-001 від 04.01.2011р. у сумі 2 290 198 грн. 40 коп., пені 423 417 грн. 38 коп., інфляційних втрат 102 470 грн. 25 коп., 3% річних 163 058 грн. 66 коп. та судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив лист яким просив суд долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату вартості судової експертизи.

Відповідач проти позову частково заперечував. Вважає розмір пені, інфляційних втрат, трьох відсотків річних необгрунтовано збільшено позивачем та судовим експертом.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2012р. у справі було призначено та проведено судову експертизу експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011р. між позивачем та відповідачем підписано договір № 0401-001 (далі - Договір)

Згідно умов Договору постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцю певну продукцію, а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов Договору.

Розділом 2 Договору передбачено, що якість товару, що постачається, повинна відповідати ГОСТУ, ТУ на даний товар.

Розділом 3 Договору передбачено, що асортимент товару передбачається у специфікаціях до даного Договору у Додатках.

Розділом 7 Договору передбачено, що розрахунок за даним Договором здійснюється у безготівковій формі в національній валюті України на протязі 3 банківських днів з дати поставки товару покупцю, з дотриманням п. 8.2 Договору.

Також розділом 11 Договору передбачено, що Покупець несе відповідальність за несвоєчасну оплату товару та сплачу Постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми неоплаченої вартості товару за умови дотримання п. 8.2 Договору.

Розділом 12 Договору передбачено, що усі спори між сторонами, з яких не було досягнуто згоди, розв'язуються у відповідності до законодавства України в Господарському суді згідно з діючим законодавством України.

Встановлено, що на виконання умов Договору позивачем на адресу відповідача було поставлено товар, передбачений умовами Договору. Вказане підтверджується накладними на поставку товару, приймальними актами, податковими накладними, актами звірки розрахунків між сторонами, рахунками - фактурами.

Встановлено, що позивач виконав умови Договору своєчасно та у повному обсязі.

В порушення вимог розділу 7 Договору відповідач розрахунок за даним Договором у безготівковій формі в національній валюті України на протязі 3 банківських днів з дати поставки товару покупцю не здійснював в зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 2 290 198 грн. 40 коп.

Перевіркою розрахунків щодо нарахування позивачем розмірів пені, інфляційних втрат, 3% річних встановлено їх необгрунтоване збільшення, що підтверджується висновком судового експерта.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №8936 від 02.10.2012р., яку проведено експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса встановлено, що сума заборгованості ПАТ "Дизельний завод" перед ПП "ВВ плюс" за договором №0401-001 від 04.01.2011р. станом на 27 червня 2012р. становить 2 290 198 грн. 40 коп., пені 290 692 грн. 16 коп., інфляційних втрат 70 244 грн. 74 коп., 3% річних 112 526 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості 2 290 198 грн. 40 коп., пені 290 692 грн. 16 коп., інфляційних втрат 70 244 грн. 74 коп., 3% річних 112 526 грн.

На виконання ухвали господарського суду від 23.08.2012р. про призначення судової експертизи позивачем було перераховано на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса вартість проведення судової експертизи - 7370 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати та сума, яка підлягає сплаті за проведення судової експертизи покладається на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" (50106, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34, ідентифікаційний код 00190957) на користь приватного підприємства "ВВ-Плюс" (93300, Луганська область, м. Попасна, провул. Транспортний, буд. 1-а, ідентифікаційний код 35706585) заборгованості 2 290 198 грн. 40 коп., пені 290 692 грн. 16 коп., інфляційних втрат 70 244 грн. 74 коп., 3% річних 112 526 грн., вартість експертизи 6 836 грн. 93 коп., судовий збір 55 273 грн. 22 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько Повне рішення складено 05.11.12р.