Ухвала

від 08.11.2012 по справі 34/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.12р. Справа № 34/99

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон", м. Кіровоград в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліола", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авілон", м. Кіровоград в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон", м. Дніпропетровськ (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліола", м. Дніпропетровськ (далі-Відповідач) про стягнення 40 220,92 грн. - заборгованості, що складає 19 311,42 грн. - основного боргу, що виник внаслідок несплати поставленого товару відповідно до умов договору №ДФ-ДГ-28 від 14.09.04р., 19 311,42 грн. - штрафу, 1 598,08 грн. - пені.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що вимоги позивача безпідставні так як на погляд відповідача жодна з представлених накладних надана позивачем до суду не підтверджує передачу товару так як вони не підписані повноважними представниками відповідача, та не завірені печаткою відповідача, і крім того відповідач зазначив що наявність на накладних різноманітних штампів філіалів не є належним доказом приймання продукції відповідачем адже ТОВ "Ліола" не має жодного філіалу.

У зв'язку з тим, що в ході розгляду справи по суті виникла необхідність перевірки законності дій посадових осіб (керівництва) відповідача (факту отримання відповідачем товару за накладними, що знаходяться в матеріалах справи), господарський суд Дніпропетровської в порядку ч.4 ст.90 Господарського процесуального кодексу України направив до органів прокуратури повідомлення про порушення законності, що містять ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.05р. провадження у справі зупинено.

22.10.2012р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження по справі поновлено.

08.11.12р. позивач у судове засідання не забезпечив явку належного представника.

Клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:" позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору".

У даному випадку представник позивача не з'явився у судове засідання і відсутність представника перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає залишити позов без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, керуючись ст.ст. 86,87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Авілон", м. Кіровоград в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон", м. Дніпропетровськ - без розгляду.

Суддя С.А. Примак