Ухвала

від 09.11.2012 по справі 5020-6/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

09 листопада 2012 року справа № 5020-6/115

Суддя господарського суду міста Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "База технічного обслуговування флоту -Південь" на дії Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у справі № 5020-6/115

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База технічного обслуговування флоту -Південь" (99022, м. Севастополь, вул. Горпищенка, буд. 54, кв. 20)

до „ SAIL SHIPPING LTD" (Egmont street Kingstown, St. Vincent)

про стягнення заборгованості в розмірі 61558,66 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.10.2009 стягнуто з „SAIL SHIPPING LTD" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "База технічного обслуговування флоту -Південь" 61 558,66 доларів США, а також витрати по сплаті державного мита у сумі 4 928,88 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

15.10.2009 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України був виданий наказ на примусове виконання рішення суду.

14.10.2010 стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у наказі. До заяви був наданий оригінал наказу від 15.10.2009.

Ухвалою суду від 25.10.2010 виправлено помилки, допущені при оформленні наказу від 15.10.2009 у справі № 5020-6/115, зазначивши найменування позивача як „SAIL SHIPPING LTD".

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 01.10.2009 скасовано, провадження по справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2012 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 у справі № 5020-6/115 скасовано, рішення господарського суду міста Севастополя залишено в силі.

14.02.2012 господарським судом міста Севастополя на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 01.10.2009 та постанови Вищого господарського суду України від 25.01.2012 був виданий наказ про примусове виконання рішення.

05.11.2012 стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "База технічного обслуговування флоту -Південь" звернулось до суду зі скаргою на дії Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, в якій просить відновити строк для подачі скарги, визнати протиправними (незаконними) дії виконавчої служби з прийняття постанови від 25.10.2010 та скасувати цю постанову про повернення виконавчого документу.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК, тому у вирішенні зазначених питань господарським судам слід виходити з вимог відповідних норм ГПК.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України у позовна заява повинна містити зокрема докази, що підтверджують позов.

Частиною першою статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з наданої стягувачем скарги та доданих до неї документів, оскаржувана постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.08.2012 була надіслана на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "База технічного обслуговування флоту -Південь" 13.09.2012 за вих. № 33033, однак з штемпелю на конверті вбачається, що поштовим відділенням вона була надіслана 19.09.2012. Як зазначає стягувач, зазначену постанову він не отримував. Представники стягувача тільки 31.10.2012 отримали можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження. Отже, на думку заявника, тільки з 31.10.2012 після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження стягувач мав можливість захистити свої інтереси та звернутися до суду в десятиденний строк зі скаргою щодо оскарження дій державної виконавчої служби та скасування постанови державного виконавця від 31.08.2012, у зв'язку з чим заявник просить відновити процесуальний строк для подачі зазначеної скарги.

Проте, в матеріалах скарги відсутні докази, що підтверджують ознайомлення товариства з обмеженою відповідальністю "База технічного обслуговування флоту -Південь" з матеріалами виконавчого провадження 31.10.2012.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин, відсутність в матеріалах скарги доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини унеможливлює вирішення питання щодо відновлення пропущеного процесуального строку для подачі скарги, а також прийняття її до провадження господарським судом.

Таким чином, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що згідно із частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 54, пунктом 3 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Повернути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "База технічного обслуговування флоту -Південь" на дії Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у справі № 5020-6/115 - без розгляду .

Суддя підпис Н.Г. Плієва