Ухвала

від 28.11.2012 по справі 5020-6/115

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2012 року Справа № 5020-6/115

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Сотула В.В.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "База технічного обслуговування флоту - Південь" на ухвалу 09 листопада 2012 року (суддя Плієва Н.Г.) від 09 листопада 2012 року у справі №5020-6/115 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "База технічного обслуговування флоту - Південь" на дії Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у справі №5020-6/115

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "База технічного обслуговування флоту - Південь" (вул. Горпіщенко, буд. 54, кв. 20,Севастополь,99022)

до "SAIL SHIPPING LTD" (Egmont str. Kingstown,St.Vincent and the Grenadine,e)

за участю відділу примусового виконання рішень: Корабельний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54052)

про стягнення заборгованості в розмірі 61558,66 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 09 листопада 2012 року у справі №5020-6/115 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "База технічного обслуговування флоту - Південь" на дії Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у справі №5020-6/115 - повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "База технічного обслуговування флоту - Південь" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та відновити строк на подання скарги на дії Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у справі №5020-6/115 у зв'язку із поважними причинами.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "База технічного обслуговування флоту - Південь", судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2012 року складає 1073,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що відповідно підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз'яснено, що відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виноситься відповідні ухвали.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду товариство з обмеженою відповідальністю "База технічного обслуговування флоту - Південь" повинно сплатити 536,5 грн.

Поряд з цим, позивач взагалі на надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 09 листопада 2012 року у справі №5020-6/115.

Клопотання заявника апеляційної скарги про відновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядалось.

У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктами 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "База технічного обслуговування флоту - Південь" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 09 листопада 2012 року по справі № 5020-6/115 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.В.Сотула

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "База технічного обслуговування флоту - Південь" (вул. Горпіщенко, буд. 54, кв. 20, місто Севастополь, 99022)

2. уповноваженому представнику "SAIL SHIPPING LTD" - Сергєєву С.А. (вул. Куликове поле, 1, кв. 29, місто Севастополь, 99022)

3.Корабельний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54052)