Рішення

від 16.06.2006 по справі 8/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.06                                                                                 Справа № 8/354.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом  

Державної податкової інспекції у Лутугінському районі, м. Лутугіне Луганської області,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Лутугінська фірма „Плодородіє”, місто Лутугіне Луганської області,

про  звернення стягнення на активи на суму 63205 грн. 97 коп.,

при секретарі судових засідань Смірновій В.М.,

за участю представників сторін:

від позивача  –Литвин Л.В. –завідуюча юридичним сектором, - довіреність №3927-10 від 25.05.2006 року,

від відповідача –не з'явився, -

                                                  в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача на суму 63205 грн. 97 коп. –у зв'язку з несплатою ним земельного податку на вказану суму, а також про стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено з 26 травня до 16 червня 2006 року –у зв'язку з неявкою відповідача.

          Представником позивача  заявлено клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

          Представник позивача позов підтримав.

           Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, хоча про день, час та місце проведення судового слухання  повідомлений  належним чином.

           З урахуванням цієї обставини судом справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та додатково надані документи, суд дійшов наступного.

08.12.1994 року Лутугінською районною державною адміністрацією Луганської області Товариство з обмеженою відповідальністю Лутугінська фірма „Плодородіє” (далі –ТОВ ЛФ „Плодородіє”, - Відповідач), перереєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, реєстраційний  №215.

          Підприємство внесено до ЄДРПО України за №05487900, що підтверджується довідкою  №5855, виданою 10.04.2000 року Луганським обласним управлінням статистики.

          29.07.97 року воно зареєстроване державною податковою інспекцією у Лутугінському району Луганської області (далі –ДПІ; ДПІ у Лутугінському районі, - Позивач) в якості платника податків, що підтверджується доданим до справи свідоцтвом №16804869, виданим Позивачем 29.07.97 року.  

          Згідно наданим позивачем доказам, станом на 01.04.06 року  Відповідач має заборгованість перед бюджетом з земельного податку - у сумі 62578 грн. 58 коп., з яких: узгоджене платником податку податкове зобов'язання у сумі 62578 грн. 58 коп., а також  штрафні санкції у сумі 1321 грн. 17 коп. та пеня у сумі 627 грн. 39 коп.

          У зв'язку з останньою обставиною ДПІ запропоновано відповідачу здійснити взаємозвірку з цих податкових платежів, однак він ухилився від її проведення.

          Факт наявності  у Відповідача податкового боргу  підтверджується наступними доказами, долученими до матеріалів справи:

          картками платника податку за період з 31.12.03 року по 27.04.06 року;

          зведеними розрахунками суми земельного податку за 2002-2006  роки;

          першою (№1/36  від 25.10.2001 року) та другою (№2/266 від 03.12.2001 року) податковими вимогами;

          витягом, наданим реєстратором Інформаційного центру МЮ України у м. Луганську –про внесення 16.03.2000 року запису про реєстрацію у Державному реєстрі застав рухомого майна запису з приводу того, що з 07.07.98 року все майно та майнові права ТОВ „Фірма „Плодородіє” знаходяться у податковій заставі; запис дійсний до 15.03.05 року;

          витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №2756743 від 11.03.05 року, виданим Луганською філією Інформаційного центру МЮ України, - про внесення запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 11.03.05 року відповідного запису; термін дії –до 15.03.2005 року; його продовжено до 10.03.2010 року

          повідомленням №5252-24 від 10.07.98 року –про наявність у ТОВ ЛФ „Плодородіє” податкового боргу з земельного податку у сумі 6309 грн. та пені у сумі 7926 грн.;

          рішенням ДПІ № 33 від 29.11.01 року про розстрочення податкового боргу;

          рішенням ДПІ №16 від 23.12.02 року –про скасування розстрочення податкового зобов'язання (боргу) у сумі 4067 грн. 44 коп.;

          податковим повідомленням-рішенням №0000771501/0 від 14.03.06 року - про накладення на боржника штрафу у сумі 1321 грн. 17 коп. –за прострочення сплати земельного податку.  

          Заслухавши  представника Позивача,  дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі  з таких підстав.

          1.Згідно статті 4 Закону України  від 25.06.1991 року №1251-ХІІ „Про систему оподаткування” (далі –ЗУ №1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

          Пунктом 8 частини 1 ст.14 цього Закону податок на землю віднесено до загальнодержавних податків.

          2.Як сказано у п. 1.3 ст.1  Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та іншими цільовими фондами”  (далі –ЗУ №2181-ІІІ), - податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

          Матеріалами справи належним чином доведено, що спірне податкове зобов'язання платник податку визначив сам, тобто у порядку, передбаченому пунктом 5.1 ст.5 ЗУ №2181-ІІІ.

3.Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього Закону передбачено, що активи платника  податків можуть бути  примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням суду.

          Активами платника податків за змістом п.1.7 статті 1 ЗУ №2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського відання.

          Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність у Відповідача податкового боргу з земельного податку,  а також факт його ухилення від його сплати, - позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідач позовні вимоги не спростував.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита покладаються на відповідача як на сторону, яка порушила закон.

З тих же підстав згідно ст. 47-1 ГПК України на нього покладаються витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом прийнято до уваги те, що позивач згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року №7/93 “Про державне мито”  при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати державного мита.

          На підставі викладеного, ст.9 та 14 ЗУ від 25.06.1991 №1251-ХІІ „Про систему оподаткування”;  п.1.3 та 1.7 ст.1; п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України  від 20.12.2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст. 44, 47-1,49,75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

           1.Позов задовольнити повністю.           

           2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лутугінська фірма „Плодородіє”, яке знаходиться за адресою:  місто Лутугіне, вул. Осипенка,129;  ідентифікаційний код 05487900, дані про розрахунковий рахунок відсутні, -  на користь місцевого бюджету Лутугінського району на р/р 33217811600171 в УДК у Луганській області, МФО 804013, код 23487074, - податковий борг з земельного податку у сумі 63205 грн. 97 коп. , - звернувши стягнення на активи боржника.

          3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лутугінська фірма „Плодородіє”, яке знаходиться за адресою:  місто Лутугіне, вул. Осипенка,129;  ідентифікаційний код 05487900, дані про розрахунковий рахунок відсутні, -  на користь:

            - Державного бюджету України - держмито в сумі  632 (шістсот тридцять дві) грн. 05 коп.; одержувач коштів: відділення державного казначейства Ленінського району м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31111095600006 в УДК в Луганській області, МФО 804013; наказ видати  державній податковій інспекції Лутугінського району Луганської області;

            - державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.;  наказ видати після набрання рішенням чинності.

            Відповідно до ст. 85 ГПК України  за згодою представника позивача у судовому засіданні 16.06.2006 року оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

           Рішення може бути оскаржено до апеляційного господарського суду Луганської області у десятиденний термін з дня його підписання.

          Дата підписання рішення – 21.06.2006 року.

Суддя                                                                                                А.П. Середа