Постанова

від 19.11.2012 по справі 18/5005/4696/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2012 р. Справа № 18/5005/4696/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я., суддів: Ковтонюк Л.В., Жаботиної Г.В.,

за участю представників сторін: Нємцева Д.О., Воскобойникова С.Л., Воскобойникова А.С., Толкачова Я.С., Артюх А.О., Фрейдун О.М.,

прокурора -Ходаківського М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Державного агентства автомобільних доріг України в особі дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2012 у справі господарського суду № 18/5005/4696/2012 Дніпропетровської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автодорсервіс", 2.Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філій -"Кіровоградська ДЕД", "Вільшанський райавтодор", "Новоархангельська ДЕД", "Олександрійський райавтодор", "Гайворонський райавтодор", "Канатовська ДЕД" простягнення заборгованості

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2012 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автодорсервіс" та дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" суму заборгованості у розмірі 1 000 181,01 грн, що складається із заборгованості дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філій: "Кіровоградська ДЕД" у сумі 110 439,19 грн, "Вільшанський райавтодор" у сумі 104 960,56 грн., "Новоархангельська ДЕД" у сумі 72 753,50 грн., "Олександрійський райавтодор" у сумі 76 779,30 грн., "Гайворонський райавтодор" у сумі 129 181,65 грн., "Канатовська ДЕД" у сумі 148 220,62 грн., та суми реальних збитків, понесених за кредитним договором від 25.08.2008 № 24863-20/08-1 у розмірі 357 846,19 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2012 (колегія у складі суддів: Євстигнеєва О.С., Бахмат Р.М., Джихур О.В.) апеляційну скаргу в.о. Знам'янського транспортного прокурора Кіровоградської області залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2012 -залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2012 та рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2012, заступник прокурора Кіровоградської області звернувся в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Державного агентства автомобільних доріг України в особі дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" із касаційною скаргою, в якій просить скасувати Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2012 та рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2012 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В травні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автодорсервіс" та дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філій -"Кіровоградська ДЕД", "Вільшанський райавтодор", "Новоархангельська ДЕД", "Олександрійський райавтодор", "Гайворонський райавтодор", "Канатовська ДЕД" про стягнення (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.07.2012) боргу у сумі 1 000 181,01 грн., що складається з наступного: заборгованість ДП "Кіровоградський облавтодор" в особі філії "Кіровоградська ДЕД" у сумі 110 439,19 грн, заборгованість філії "Вільшанський райавтодор" у сумі 104 960,56 грн., заборгованість філії "Новоархангельська ДЕД" у сумі 72 753,50 грн., заборгованість філії "Олександрійський райавтодор" у сумі 76 779,30 грн., заборгованість філії "Гайворонський райавтодор" у сумі 129 181,65 грн., заборгованість філії "Канатовська ДЕД" у сумі 148 220,62 грн. та суми реальних збитків, понесених за кредитним договором від 25.08.2008 № 24863-20/08-1, у розмірі 357 846,19 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автодорсервіс" було укладено договір поручительства від 20.10.2008, за умовами якого відповідач 1 поручається перед позивачем за належне виконання зобов'язань з боку дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та його філій за договорами поставки , укладеними з позивачем, а саме: договорами поставки продукції № 65 від 13.03.2009, № 12/01/10 від 12.01.2010, № 20-10/2008-з від 20.10.2008, № 14/10-20 від 14.10.2010, № 07/10-2012 від 07.10.2010, № 10/09/2010 від 10.09.2010, № 06/10-2010 від 06.10.2010, 08-1/02/10 від 08.02.2012, № 20-1/10/2008 від 20.10.2008. На підставі вказаних договорів були здійснені поставки обумовленого товару, за який філії дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за договорами № 20-10/2001-з від 20.10.2008, № 14/10-2010, № 07/10-2010 від 07.10.2010, № 10/09/2010 від 10.09.2010, № 06/10-2010 від 06.10.2010, № 20-1/10-2008 від 08.02.2010 розрахувались частково, а за договором поставки № 65 від 13.03.2009 дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було повністю оплачено за поставлений товар, проте було порушено строки оплати товару, в результаті чого у відповідача 2 та його філій виникла заборгованість перед позивачем у сумі 577 693,47 грн. Позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 04.07.2012, в якій зазначив про те, що відповідачі мають нести солідарну відповідальність перед позивачем у повному обсязі. Крім того, в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідачів реальні збитки у сумі 304 942,38 грн., мотивуючи це наявністю укладеного між ним та Дніпропетровським центральним відділенням Акціонерного банку "Київська Русь" кредитного договору № 24863-20/08-1 від 25.08.2008, за умовами якого позивач для поповнення обігових коштів на закупівлю товарів (робіт та послуг) для виконання зобов'язань за укладеними договорами поставки товару, зокрема, з ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" отримав кредит у розмірі 2 100 000,00 грн., за несвоєчасне повернення якого позивач повинен був би сплачувати проценти, що нараховувались на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення, вказаний кредит позивач вчасно не повернув, у зв'язку з чим у нього виникло зобов'язання по сплаті банку зазначених процентів у сумі 357 846,19 грн., які ним сплачені банку.

Приймаючи рішення та постанову у справі, місцевий та апеляційний господарські суди виходили з того, що матеріалами справи підтверджено заборгованість дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та його філій перед позивачем за договорами поставки товару, та, враховуючи договір поручительства від 20.08.2008, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автодорсервіс" щодо покладення на ТОВ "ВКП "Автодорсервіс" обов'язку відповідати перед ТОВ "Резерв-Ойл" за виконання ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" та його філіями своїх обов'язків по договорам поставок, то відповідно відповідачі мають солідарно нести відповідальність за частково неоплачений товар на загальну суму 1 000 181,01 (з урахуванням 3 % річних, інфляційних втрат та пені). Крім того, судами попередніх інстанцій визнано наявність реальних збитків позивача у зв'язку із неоплатою у повному обсязі боргу відповідачами за договорами поставки та поручительства, через що позивач не зміг вчасно повернути кредит за кредитним договором № 24863-20/08-1 від 25.08.2008.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 20.10.2008 між товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автодорсервіс" (поручитель) укладено договір поручительства, відповідно до п. 2.1 якого поручитель зобов'язався нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" та його філій за договорами поставок, які укладені на момент підписання даного договору, а також за договорами поставок, які будуть укладені у майбутньому із кредитором щодо повернення сум основного боргу, пені, інфляційних втрат, збитків та оплати штрафних санкцій на день розрахунків. В період 2008-2010 років між товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" та Дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" і його філіями було укладено договори поставки продукції № 65 від 13.03.2009, № 12/01/10 від 12.01.2010, № 20-10/2008-з від 20.10.2008, № 14/10-20 від 14.10.2010, № 07/10-2012 від 07.10.2010, № 10/09/2010 від 10.09.2010, № 06/10-2010 від 06.10.2010, 08-1/02/10 від 08.02.2012, № 20-1/10/2008 від 20.10.2008, за умовами яких відповідачу 2 та його філіям було поставлено товар, за який відповідач 2 не розрахувався у повному обсязі та в обумовлені строки, в результаті чого у нього виникла заборгованість у розмірі 577 693,47 грн. 25.08.2008 між АБ "Київська Русь" (банк) та ТОВ "Резерв-Ойл" (позичальник) було укладено договір № 24863-20/08-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 2 100 000,00 грн. для поповнення обігових коштів на закупівлю товарів (робіт та послуг) для виконання зобов'язань за укладеними договорами поставки товару, зокрема, з ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", який позичальник несвоєчасно повернув банку, у зв'язку з чим йому були нараховані проценти на суму простроченої заборгованості по кредиту у сумі 357 846,19 грн., які позивач сплатив банку, що підтверджується листом Дніпропетровського центрального відділення Акціонерного банку "Київська Русь" № 49/136 від 09.07.2012. Як зазначено у постанові апеляційного господарського суду, місцевим господарським судом правильно визначено, що сума, яку сплачено банку, є реальними збитками позивача в розумінні ст.ст. 224,225 ГК України.

В апеляційній скарзі на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2012 в.о. Знам'янського транспортного прокурора Кіровоградської області, зокрема, зазначив, що з обставин справи не вбачається, в чому саме полягає причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача 2 та виконанням позивачем умов кредитного договору № 24863-20/08-1 від 25.08.2008, враховуючи, що останній укладено задовго до укладення спірних договорів поставки продукції. У відзиві на апеляційну скаргу ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" зазначило про те, що ним подано позовні заяви про визнання спірних договорів поставки недійсними, проте місцевим господарським судом не враховано положення ст. 79 ГПК України, згідно з якою господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом. Цим доводам прокурора та відповідача 2 апеляційний господарський суд, як і місцевий господарський суд, не дали належної правової оцінки. З урахуванням підстав та предмету позову судами попередніх інстанцій не досліджено питання, чи пов'язані справа про стягнення боргу за договорами поставки та справа про визнання цих договорів недійсними, як і не досліджено питання наявності у відповідача 2 складу цивільного правопорушення з огляду на те, що кредитний договір № 24863-20/08-1 від 25.08.2008 був укладений до укладення спірних договорів поставки.

За таких обставин постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2012 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2012 як такі, що прийняті за неповним з'ясуванням обставин, що мають значення у справі, підлягають скасуванню, а справа -передачі на новий розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2012 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2012 скасувати, справу № 18/5005/4696/2012 передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина