Ухвала

від 21.01.2013 по справі 18/5005/4696/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.13р. Справа № 18/5005/4696/2012

За скаргою: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м.Дніпропетровськ

до Відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автодорсервіс", м.Дніпропетровськ

2.Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філій - "Кіровоградська ДЕД", "Вільшанський райавтодор", "Новоархангельська ДЕД", "Олександрійський райавтодор", "Гайворонський райавтодор", "Канатовська ДЕД"

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Кірчатов Р.О., представник за довіреністю

Серьогіна С.В., представник за довіреністю

відповідача - 1 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - 2 (скаржника) - Артюх А.О., представник за довіреністю

ДВС - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, у якій Скаржник просить визнати недійсною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№34398983 від 21.09.12р. Вказана скарга мотивована неправомірними діями Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.12р. (суддя Петрова В.І.) відкладено вирішення питання про прийняття вказаної скарги до повернення даної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.12р. касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2012 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2012 скасовано, справу №18/5005/4696/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду справу №18/5005/4696/2012 передано на новий розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.12р. справу №18/5005/4696/2012 прийнято до свого провадження суддею Юзіковим С.Г., справу призначено до розгляду в засіданні на 21.01.13р. о 10:30год.

13.12.12р. скаргу передано судді Юзікову С.Г. для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.12р. скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.01.13р. о 11:30 год.

У судове засідання, що відбулось 21.01.13р. Відповідач-1 та ДВС не з'явились, про час і місце засідання суду сповіщені належно.

25.12.12р. від ДВС надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 17.12.12р., винесена ні підставі наказу у справі № 18/5005/4696/2012 від 07.08.12р.

21.01.13р. від Відповідача - 2 (скаржника) надійшла заява про відмову від скарги, у зв'язку з закриттям виконавчого провадження у справі та відсутністю спору.

Представники Позивача не заперечували.

Згідно зі ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судом досліджено матеріали справи.

Беручи до уваги те, що обставини, що зумовили Скаржника звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з даною скаргою, відпали; Скаржник звернувся до суду із відповідною заявою про відмову від скарги; представники сторін, присутні у судовому засіданні не заперечують; суд вважає за необхідне дану скаргу відхилити.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії державної виконавчої служби - відхилити .

Копію ухвали направити стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Суддя С.Г. Юзіков