Ухвала

від 19.02.2013 по справі 18/5005/4696/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.13р. Справа № 18/5005/4696/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м.Дніпропетровськ

до Відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автодорсервіс", м.Дніпропетровськ

2.Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філій - "Кіровоградська ДЕД", "Вільшанський райавтодор", "Новоархангельська ДЕД", "Олександрійський райавтодор", "Гайворонський райавтодор", "Канатовська ДЕД"

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В травні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автодорсервіс" та дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філій -"Кіровоградська ДЕД", "Вільшанський райавтодор", "Новоархангельська ДЕД", "Олександрійський райавтодор", "Гайворонський райавтодор", "Канатовська ДЕД" про стягнення (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.07.2012) боргу у сумі 1 000 181,01 грн., що складається з наступного: заборгованість ДП "Кіровоградський облавтодор" в особі філії "Кіровоградська ДЕД" у сумі 110 439,19 грн, заборгованість філії "Вільшанський райавтодор" у сумі 104 960,56 грн., заборгованість філії "Новоархангельська ДЕД" у сумі 72 753,50 грн., заборгованість філії "Олександрійський райавтодор" у сумі 76 779,30 грн., заборгованість філії "Гайворонський райавтодор" у сумі 129 181,65 грн., заборгованість філії "Канатовська ДЕД" у сумі 148 220,62 грн. та суми реальних збитків, понесених за кредитним договором від 25.08.2008 № 24863-20/08-1, у розмірі 357 846,19 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що ним з товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автодорсервіс" укладено договір поручительства від 20.10.2008, за умовами якого відповідач 1 поручається перед позивачем за належне виконання зобов'язань з боку дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та його філій за договорами поставки , укладеними з позивачем, а саме: договорами поставки продукції № 65 від 13.03.2009, № 12/01/10 від 12.01.2010, № 20-10/2008-з від 20.10.2008, № 14/10-20 від 14.10.2010, № 07/10-2012 від 07.10.2010, № 10/09/2010 від 10.09.2010, № 06/10-2010 від 06.10.2010, 08-1/02/10 від 08.02.2012, № 20-1/10/2008 від 20.10.2008. На підставі вказаних договорів здійснені поставки обумовленого товару, за який філії дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за договорами № 20-10/2001-з від 20.10.2008, № 14/10-2010, № 07/10-2010 від 07.10.2010, № 10/09/2010 від 10.09.2010, № 06/10-2010 від 06.10.2010, №20-1/10-2008 від 08.02.2010 розрахувались частково, а за договором поставки № 65 від 13.03.2009 дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було повністю оплачено за поставлений товар, проте порушено строки оплати товару, в результаті чого у відповідача 2 та його філій виникла заборгованість перед позивачем у сумі 577 693,47 грн. Позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 04.07.2012, в якій зазначив про те, що відповідачі мають нести солідарну відповідальність перед позивачем у повному обсязі. Крім того, в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідачів реальні збитки у сумі 304 942,38 грн., мотивуючи це наявністю укладеного між ним та Дніпропетровським центральним відділенням Акціонерного банку "Київська Русь" кредитного договору № 24863-20/08-1 від 25.08.2008, за умовами якого позивач для поповнення обігових коштів на закупівлю товарів (робіт та послуг) для виконання зобов'язань за укладеними договорами поставки товару, зокрема, з ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" отримав кредит у розмірі 2 100 000,00 грн., за несвоєчасне повернення якого позивач повинен був би сплачувати проценти, що нараховувались на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення, вказаний кредит позивач вчасно не повернув, у зв'язку з чим у нього виникло зобов'язання по сплаті банку зазначених процентів у сумі 357 846,19 грн., які ним сплачені банку.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.12р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2012 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2012 скасовано, справу №18/5005/4696/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду справу №18/5005/4696/2012 передано на новий розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.12р. справу прийнято до свого провадження суддею Юзіковим С.Г., розгляд якої призначено у судовому засіданні.

У судове засідання, що відбулось 21.01.13р., Відповідач - 1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Від Відповідача - 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України, у зв'язку з розглядом справ щодо визнання договорів недійсними. До вказаного клопотання Відповідач-2 надав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.12р. про прийняття апеляційної скарги у справі № 1/5005/6312/2012 за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Кіровоград до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м.Дніпропетровськ про визнання недійсним договору поставки, укладеного з Відповідачем, стягнення боргу за яким є предметом спору у даній справі.

Представники Позивача не заперечували.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.13р. провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 1/5005/6312/2012.

Від Позивача надійшло повідомлення про набрання чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №1/5005/6312/2012.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 18.03.13р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.13р. о 11:30год.

До судового засідання надати:

Позивачу - пояснення, з урахуванням рішення у справі № 1/5005/6312/2012 (копію пояснень на електронному носію).

Відповідачам - відзив, з урахуванням рішення у справі № 1/5005/6312/2012 (копію відзиву на електронному носію).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 25.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков