cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення слухання
20 листопада 2012 р. Справа № 7/8/2012/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Тісецького С.С.,
при секретарі судового засідання Кучер Р.П. ,
розглянувши в приміщенні суду справу
до : публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, 61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 60) в особі Подільського регіонального департаменту Вінницького управління (код ЄДРПОУ 09807750, 21032, м. Вінниця, вул. Чорновола, буд. 29)
про визнання кредитного договору № 11393929000 від 15.09.2008 року недійсним
за участю представників сторін:
від позивача : Навроцький С.П. та Шлапак В.С. - за довіреностями
від відповідача-1 : не з'явився
від відповідача-2 : Мельник О.О. - за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство "Козятинська швейна фабрика" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Подільського регіонального департаменту Вінницького управління та до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання кредитного договору № 11393929000 від 15.09.2008 року недійсним.
Ухвалою суду від 05.11.2012 року відкладено слухання у справі № 7/8/2012/5003 з призначенням до розгляду на 20.11.2012 року.
На визначену дату представник відповідача-1 не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи відповідач-1 повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення вх. № 08-65/9004/2012 від 12.11.2012 року та вх. № 08-65/9193/2012 від 15.11.2012 року.
Також судом встановлено, що відповідачами не надано усіх витребуваних ухвалою суду доказів.
Крім того, від відповідача-1 надійшло клопотання про передачу справи № 7/8/2012/5003 за підсудністю до господарського суду Харківської області.
Представники позивача в судовому засіданні щодо даного клопотання заперечили. Представник відповідача-2 у вирішенні вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.
Суд заслухавши представників сторін та оглянувши наявні документи у справі, вирішив відмовити у його задоволенні, оскільки наявна постанова Вищого господарського суду України від 02.10.2012 року, якою скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.04.2012 року у даній справі в яких вирішувалося питання щодо передачі справи за підсудністю.
При цьому у суду виникла необхідність витребувати у відповідача-2 - ПАТ "Дельта Банк" нові докази по справі.
Згідно п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі і за необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати сторони по справі до 27.11.2012 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Позивачу : докази виконання сторонами договору № 11393929000 від 15.09.2008 року за період його дії (первинні бухгалтерські документи); інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу-1 (ПАТ "УкрСиббанк"): письмові пояснення по суті поданого позову; інші наявні докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
Відповідачу-2 (ПАТ "Дельта Банк"): письмові пояснення по суті поданого позову; докази повідомлення позивача про передачу права вимоги відповідно до п. 4.6 договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року; матеріали кредитної справи щодо кредитного договору № 11393929000 від 15.09.2008 року; інші наявні докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідачів , що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу-2 рекомендованим листом, а відповідачу-1 з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - (м. Козятин, вул. Матросова, 80, Вінницька область)
3 - представнику позивача - Навроцькому Сергію Павловичу (51034, м. Вінниця, пров. К. Маркса, 58, кв. 20)
4,5 - відповідачу-1 (61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 60; 21032, м. Вінниця, вул. Чорновола, буд. 29)
6 - відповідачу-2 (21000, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2012 |
Оприлюднено | 22.11.2012 |
Номер документу | 27564540 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Тісецький С.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні