Ухвала

від 16.07.2012 по справі 7/8/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 липня 2012 року Справа № 7/8/2012/5003

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Козятинська швейна фабрика" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.04.12 р. у справі № 7/8/2012/5003

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Козятинська швейна фабрика"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Подільського регіонального департаменту Вінницьке управління

до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 року до Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Козятинська швейна фабрика" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.04.2012 року у справі №7/8/2012/5003 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Козятинська швейна фабрика" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Подільського регіонального департаменту Вінницьке управління, Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Одночасно, апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року дана апеляційна скарга була повернути скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України. Усунувши обставини, що стали причиною її повернення, апелянт повторно подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, пердбачених цим Кодексом.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.04.2012 р. у справі № 7/8/2012/5003 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від "19" квітня 2012 р. у справі № 7/8/2012/5003.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.